¿Qué consecuencias puede traer la restricción del ingreso de la prensa al Congreso?
Representantes de gremios periodísticos alertaron que impedir el acceso de los periodistas al Palacio Legislativo afecta directamente el derecho a la libertad de información de la ciudadanía.
- Dina Boluarte ante Fiscalía por caso Rolex: "No sabía que eran de alta gama"
- Fujimorismo apura debate de reforma para eliminar la JNJ
Este jueves, la presidenta del Congreso, María del Carmen Alva, aseguró que los periodistas podrán ingresar a las instalaciones del Palacio Legislativo a partir del 31 de mayo. El compromiso lo dio durante la reunión con el relator especial para la libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (IDH), Pedro Vaca.
Mientras la directiva del Parlamento dilata el permiso para el ingreso de la prensa al hemiciclo, los congresistas han llevado a cabo sesiones de interés público, como la elección de los nuevos magistrados del Tribunal Constitucional, que se realizó sin un debate previo al voto y sobre la que los periodistas solo pudieron informar según los canales institucionales.
En ese sentido, ¿qué consecuencias puede generar la restricción del ingreso de la prensa al interior del Congreso?
PUEDES VER: Pedro Vaca: ¿qué puntos abordó el relator CIDH en sus reuniones con Pedro Castillo y María del Carmen Alva?
La periodista Zuliana Laines, presidenta de la Asociación Nacional de Periodistas, contestó que el impedimento de los comunicadores al Palacio Legislativo vulnera directamente el derecho a la libertad de expresión e información.
Explicó que se pierden muchos elementos importantes para la ciudadanía cuando los cronistas parlamentarios recogen la información desde un televisor o desde las plataformas digitales del Congreso.
En esa línea, recordó que gracias a la presencia de la prensa en el hemiciclo se puedo conocer el chat fujimorista La Botica, durante el Gobierno de Pedro Pablo Kuczynski.
PUEDES VER: Luego de restricciones, María del Carmen Alva afirma que prensa ingresará al Congreso el 31 de mayo
“En Congreso TV solo hemos visto tomas abiertas del pleno. Ahí no te puedes dar cuenta quien está y quien no está, o qué otras cosas se pueden producir en el hemiciclo, que es el centro de los debates, de las cuestiones que tienen directo interés público. Para nosotros eso no es periodismo”, dijo Laines Otero a La República.
Del mismo modo, Rodrigo Salazar, director ejecutivo del Consejo de la Prensa Peruana (CPP), consideró que con estas restricciones la ciudadanía dejará de enterarse exactamente los acontecimientos que suceden en el Parlamento; es decir, se perderían de los debates, las negociaciones internas y de conocer los intereses personales de los congresistas.
“Nosotros hemos señalado que no estamos buscando un privilegio específico, sino que queremos informar a la ciudadanía. No es un tema laboral, sino de transparencia ciudadana”, expresó a este diario.
Asimismo, advirtió que hay la impresión que entre los actuales congresistas no están de acuerdo con el trabajo de la prensa dentro del Palacio Legislativo, pues consideran que es “muy fiscalizadora”. “Por eso quieren prohibir su ingreso. De hecho, no hay otros motivos”, manifestó.
Además, alertó que, con la medida restrictiva del Congreso, el Perú compartiría la misma situación que Cuba, Venezuela y Nicaragua, países donde no está permitido el ingreso de los medios a sus respectivos parlamentos, de acuerdo con un informe de la Sociedad Interamericana de la Prensa.
