Fiscalía pide prueba anticipada de Marcelo Odebrecht y Jorge Barata en caso Keiko Fujimori

El caso Cócteles contra Keiko Fujimori puede recibir en los próximos días otra importante cantidad de información, esta vez desde Brasil a través de los ex ejecutivos Marcelo Odebrecht, Jorge Barata y Luiz Mameri, quienes revelaron años atrás la entrega de US$ 1 000 000 para la campaña presidencial de Fujimori en el 2011.

Ello a raíz de un reciente pedido del fiscal José Domingo Pérez al juez Víctor Zúñiga Urday para que se recoja la “prueba anticipada” de los tres exdirectivos de la constructora Odebrecht. En resumen, la solicitud de Pérez busca asegurar sus testimonios para que puedan ser utilizados posteriormente en un juicio contra Keiko y los más de 40 acusados que componen el caso.

La República pudo conocer también que el juez ha concedido dos días a los abogados para responder a la solicitud de Pérez. Después, Zúñiga anunciará una fecha de audiencia para debatir si procede o no tomar las declaraciones de Barata, Odebrecht y Mameri para que tengan la condición de prueba en el futuro.

No es la primera vez que se solicita este recurso para que se validen las declaraciones de una parte clave en un caso. En 2020, Pérez solicitó también la prueba anticipada de Josef Maiman, examigo de Alejandro Toledo, quien reveló y ratificó información trascendente para el caso Interoceánica Sur (tramos 2 y 3).

Maiman manifestó así que el expresidente recibió US$ 34 millones de Odebrecht y que él era el testaferro. Tras el fallecimiento de Maiman, su testimonio persiste para ser utilizado en el juicio y ha sido clave para aprobar la extradición de Toledo desde los Estados Unidos.

Domingo Pérez: “Hay un trámite en curso para que declaren en juicio a Ollanta Humala”

Este diario se contactó con José Domingo Pérez a propósito de su solicitud y manifestó que la prueba anticipada fue pedida porque tanto Marcelo Odebrecht como Barata y Mameri participarán prontamente para el juicio contra el expresidente Ollanta Humala, que comienza este lunes 21 de febrero, precisamente por el caso de aportes de Odebrecht y Venezuela a sus campañas del 2006 y 2011.

“Se ha justificado en nuestro requerimiento al juez Víctor Zúñiga que es necesaria la prueba anticipada y cumplimos la causal de que involucra a una organización criminal, y la participación de ellos está próxima en el juicio a Ollanta Humala (...) como ya hay un trámite en curso del fiscal Germán Juárez, pedimos la aprobación de la prueba anticipada en el caso Cócteles por principios de economía procesal y eficacia penal. Nos adherimos al trámite del doctor Juárez”, precisó Pérez.

El fiscal del equipo especial Lava Jato también resaltó que “inmediatamente después de que declaren Barata, Mameri y Odebrecht en el caso de Ollanta Humala, ellos podrían declarar incluso al día siguiente para nuestro caso, atendiendo que ya estamos en etapa intermedia (fase previa al juicio)”.

Pérez también precisó para esta publicación que, desde noviembre de 2021, las autoridades brasileñas todavía no fijan fecha para el develamiento de nuevos codinomes en el caso Odebrecht, por lo que se espera una mayor celeridad de Cooperación Judicial Internacional del Ministerio Público.

Declaraciones significativas

Esta vez, la relevancia de los testimonios de Barata, Odebrecht y Mameri son cruciales porque en las anotaciones de Marcelo Odebrecht de su agenda digital escritas entre fines de 2010 y 2011 figura la célebre frase: ”aumentar Keiko a 500 y hacer una visita”, en referencia a una entrega adicional de medio millón de dólares provenientes de la “Caja 2″ de la constructora.

Además, Odebrecht priorizó entonces el aporte a Keiko en lugar de Ollanta Humala. El caso de Jorge Barata, exsuperintendente de la empresa en el Perú es similar, solo que concedió más detalles a la Fiscalía de la ruta del dinero ilegal hacia las manos de Jaime Yoshiyama mediante offshores y triangulaciones con empresas de Gonzalo Monteverde.

Acerca de Luiz Antonio Mameri, exsuperintendente de Odebrecht para América Latina y Angola, este ratificó en 2019 que fue él quien autorizó la salida de US$ 1 000 000 de la División de Operaciones Estructuradas de la constructora para enviar el aporte a Keiko Fujimori.

Oposición

Para uno de los abogados del caso Keiko Fujimori, Guillermo Astudillo, defensa del acusado Luis Barboza Dávila, la solicitud de Pérez debe rechazarse por extemporánea. A su criterio, según las normas del Código Procesal Penal, el plazo máximo para pedir la prueba anticipada fue en marzo de 2021, cuando el fiscal presentó su acusación.

“Debe rechazarse de plano la prueba anticipada por extemporánea. Estamos ya en etapa intermedia. Se debió pedir cuando presentó la acusación en marzo de 2021. Si se admite el pedido, ello va a dilatar la etapa intermedia. Será como un minijuicio porque como somos 40 abogados, habrá varias sesiones y un serio retraso”, expresó a este diario el letrado, quien también resaltó que los exejecutivos tienen la condición de testigos en el caso.

Los delitos que abarcan la acusación del fiscal Pérez por las campañas presidenciales del fujimorismo en 2011 y 2016 son organización criminal, asociación ilícita, lavado de activos, obstrucción a la justicia, falsa declaración y falsedad genérica.

Por este caso, la Fiscalía pidió 30 años de prisión contra Keiko Fujimori y el “núcleo duro” de la presunta organización criminal que habría encabezado la excandidata presidencial: Pier Figari, Ana Herz y Vicente Silva Checa.

Jaime Yoshiyama, uno de los receptores del US$ 1 000 000 que Odebrecht entregó para la campaña de Fuerza 2011, José Chlimper y Adriana Tarazona también figuran como acusados a los que se les podría dictar 30 años de prisión.

“Ha habido una participación de Odebrecht en el Perú desde la década de los 90, cuando la acusada [Keiko Fujimori] tuvo cargos públicos importantes como primera dama 1994-2000, congresista 2006-2011 y siguientes como candidata a la presidencia”, puntualizó Pérez en los primeros momentos de su exposición del caso en diciembre de 2021.

A la fecha, el caso se ha archivado para nueve personas (seis colaboradores eficaces y otros tres implicados en falsos aportes al partido naranja) y el juez Víctor Zúñiga avanza la etapa intermedia (fase previa al juicio oral) a razón de una o dos audiencias por semana.

Una vez que se debatan por completo las pruebas, testimonios y otros elementos en el proceso, el caso Cócteles podría pasar a la fase de juicio oral donde se podrán imponer penas de cárcel efectivas a los acusados.