Es impreciso que quien arrebata un celular “no vaya a cárcel efectiva”, como afirmó Daniel Salaverry
El postulante a la Presidencia por Somos Perú mencionó también que quienes cometen hurto suelen delinquir constantemente “y no van presos”.
El candidato presidencial de Somos Perú, Daniel Salaverry, aseguró, en una entrevista con Andina, que “quien arrebata un celular no va a la cárcel efectiva, porque es hurto”.
“Vamos a promover un cambio en el Código Penal, porque no puede ser posible que quien te arrebata un celular, quien te roba una cartera, una billetera, no vaya a cárcel efectiva, porque es hurto y el hurto es delito menor. Entonces, no cometen este delito una vez, lo cometen veinte veces todos los días y no pasa nada. Entonces, tenemos que cambiar la legislación para que quien robe, aunque sea un celular, vaya preso. Pero preso a cárceles como, que sean de verdad, resocializadoras del delincuente”, afirmó.
Estas afirmaciones son imprecisas.
A raíz de sus declaraciones, PerúCheck revisó el Código Penal, cuerpo normativo que regula los delitos en el país. En este documento está establecido que hay dos tipos de hurto: el simple y el agravado.
El abogado penalista Jorge Pérez López precisa que si bien el hurto es considerado un delito menor —tal como lo mencionó Salaverry—, este sí recibe pena privativa de la libertad, la misma que podría variar de acuerdo a su tipo.
Al respecto, en el Código Penal reza que el hurto simple es cuando una persona “se apodera ilegítimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno”, sin emplear violencia o amenaza contra la persona, hecho por el que se podría recibir una pena privativa de la libertad no menor de uno ni mayor de tres años.
Asimismo, el artículo 444 menciona que el hurto simple puede considerarse una falta contra el patrimonio si “la acción recae sobre un bien cuyo valor no sobrepase una remuneración mínima vital”. Si esto ocurriese, el documento señala que será reprimido con prestación de servicios comunitarios.
“En el caso del arrebato, jurisprudencialmente se considera eso como hurto, ya que, según se ha expresado el Poder Judicial, no es violencia contra la persona, sino contra el bien”, aclara el abogado.
Para el hurto agravado, el documento precisa una lista de agravantes, los mismos que influyen en la cantidad de años de pena y varían entre no menor de tres años ni mayor de seis años; no menor de cuatro ni mayor de ocho años; y no menor de ocho ni mayor de quince años, tal como figura en la tabla.
Agravantes establecidos en el artículo 186.
Sobre estos tipos de hurto, el letrado Pérez López sostiene que, acorde al Código Penal, “cuando una pena no es mayor de cuatro años, el juez tiene la potestad de decidir si hay prisión efectiva o suspendida”.
“Cuando la pena es mayor a cuatro años, el juez está obligado a prisión efectiva. Cuando es menor a ese tiempo, el magistrado podría dictar prisión efectiva al considerar las características personales de quien comete el delito, como la reincidencia; es decir, que cometa este delito dos veces en menos de cinco años”, explica Pérez.
Según información del Instituto Nacional Penitenciario (INPE), en diciembre del año pasado había 1.102 personas recluidas en las cárceles del país por hurto agravado, mientras que otras 411 también estaban internas por el mismo delito, pero en grado de tentativa.
Asimismo, en su estadística, el ente penitenciario también muestra que, en ese mismo mes, había nueve personas recluidas por hurto simple y otras cuatro por tentativa de este delito
Estadística del INPE sobre hurto. Fuente: INPE
Estadística del INPE sobre hurto. Fuente: INPE
Consultado por sus declaraciones, a través de un vocero, Daniel Salaverry indicó que el objetivo de su propuesta, la misma que no figura en su plan de gobierno presentado ante el Jurado Nacional de Elecciones, es que se dicte “prisiones efectivas que sean efectivas en todos los casos de hurto”.
Conclusión
Las afirmaciones del candidato a la presidencia Daniel Salaverry son imprecisas porque, si bien quien comete hurto agravado podría recibir una pena de prisión efectiva mayor a cuatro años, es cierto que por hurto simple, y sin reincidencia, un juez podría dictar sanciones más benevolentes.
Fact-checking elaborado por Teodardo Cervantes de Verificador de La República para la alianza PerúCheck.
*En caso desees saber si una publicación en las redes sociales es cierta o falsa, puedes pedir a La República que compruebe la información. Envía tu solicitud al apartado Contacto o escríbenos a nuestro WhatsApp (+51 997 883 271).
Newsletter Verificador LR
Suscríbete aquí al boletín de Verificador de La República y recibe en tu correo electrónico los artículos de fact-checking desmintiendo la información falsa que circula en internet.
