Arequipa: destituyen a juez de paz de Vitor por irregularidades en remate de inmueble
Jorge Erling Bedregal Álvarez cometió una falta grave al establecer relaciones extraprocesales con las partes involucradas. Gestionó un caso con celeridad inusual, entre otros.
- ATU: ¿a cuánto equivale la multa por realizar taxi colectivo en Lima y Callao?
- Sentencia a hombre a 5 años de cárcel por comprar pollos a la brasa con tarjeta bancaria ajena
El juez de paz del Juzgado de Vitor de la Corte Superior de Justicia de Arequipa, Jorge Erling Bedregal Álvarez, fue destituido de su cargo al comprobarse que cometió ciertas irregularidades en un proceso que terminó con el remate de un inmueble.
La queja ODECMA n.º 219-2013-AREQUIPA, publicada en el diario El Peruano y firmada por la presidenta del Poder Judicial, Elva Barrios Alvarado, detalló las investigaciones que se siguieron para esclarecer el hecho.
Según el documento, el magistrado llevaba un proceso judicial en el que Jesús Paredes Pachari demandó a Candy Sophia Martínez Llamosas porque no cumplía con la obligación de darle S/ 2.000. Ambas partes llegaron a un acuerdo conciliatorio en el que la mujer se comprometía a pagar el dinero en el plazo de un día. Como garantía ofreció un inmueble valorizado en S/ 15.000, ubicado en la urbanización Guardia Civil, calle Ricardo Palma, distrito de Paucarpata, provincia de Arequipa.
Pasaron los días y el acuerdo no se cumplió, por lo que el juez dispuso el remate del inmueble. Félix Manuel Cornejo Cornejo fue el único postor y entregó S/ 10.000 por la propiedad. Las diligencias correspondientes prosiguieron su curso e inscribió el bien en los registros públicos. Sin embargo, el Banco del Sur del Perú (Banco de Crédito) interpuso una queja por el proceso, ya que no fueron notificados y se cancelaron los gravámenes.
Por ello, se abrió una investigación en la que hallaron una falta grave a la Ley de Justicia de Paz porque el juez Bedregal Álvarez estableció relaciones extraprocesales con las partes involucradas en el proceso: llevó un remate judicial infiriendo las normas, gestionó el caso con celeridad inusual y omitió notificaciones a los afectados y otros.
