Congreso se opone a proyecto de ley para elegir el orden de los apellidos

Este viernes, el Congreso de la República archivó un proyecto de ley para elegir el orden de los apellidos. Dicha medida fue tomada pese a que el Tribunal Constitucional declaró inconstitucional la obligatoriedad de llevar el apellido paterno primero y dejó abierta la posibilidad de la elección.

La norma de Carolina Lizárraga, presidenta de la Comisión Mujer, proponía modificar el Código Civil para garantizar la libre elección del orden de prelación de los apellidos. Sin embargo, fue regresada a dicho grupo legislativo con 78 votos a favor, 28 en contra y tres abstenciones. De ese modo se determinó que sería archivada.

De acuerdo con la el Centro de la Mujer Flora Tristán, esta medida respondía a motivaciones machistas. Además, la organización aseguró que la propuesta proponía una igualdad de condiciones y un acuerdo previo por los apoderados en beneficio del derecho a la identidad.

“No hay argumento que no sea discriminatorio para oponerse a una norma para modificar la obligatoriedad de poner primero el apellido paterno. La propuesta promovía un acuerdo entre padres y madres. Al desestimarse se ha evidenciado resistencias machistas”, fue el mensaje publicado en la cuenta de Twitter de la entidad.

Hace unas semanas atrás, el TC determinó como inconstitucional la obligatoriedad de llevar primero el apellido paterno, luego de que declaró fundada una demanda por haberse acreditado la vulneración del derecho a la identidad de una ciudadana, así como el principio-derecho de igualdad y no discriminación en razón al sexo en la elección de los apellidos.

Dicha solicitud fue interpuesta por Marcelina Rudas Valer y su hija Jhojana Rudas Guedes contra el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, debido a que la entidad le denegó el documento de identidad a la menor con el apellido de su madre primero.

Asimismo, en diálogo con RPP, el magistrado Espinosa-Saldaña sostuvo que la Constitución no dice qué apellido debe ir primero, por lo que el fallo “deja abierta la posibilidad” de elegir su orden.

“La cuestión más importante es que el nombre es un aspecto de identidad y esta chica ha vivido toda su vida con el apellido de su madre. No se le puede obligar de la noche a la mañana desconocer parte de su propia historia. Lo que hemos resuelto es que aquí lo que importa es que ella tiene una identidad con el apellido de la madre y hay que respetarlo”, expresó.