VACUNAFEST - Todo sobre la jornada de inmunización a jóvenes de 23 años, rezagados y más
LO ÚLTIMO - Minsa y expertos evaluarán este martes condiciones para aplicar tercera dosis contra la COVID-19

Detectan modificación de plazo sin sustento en proyecto del GORE Tumbes

Esto se dio en la elaboración de expediente técnico del servicio de protección de ribera del río Tumbes.

Auditores de la Contraloría en la sede del Gobierno Regional de Tumbes. Foto: Contraloría
Auditores de la Contraloría en la sede del Gobierno Regional de Tumbes. Foto: Contraloría
Yoyse Machuca

La Contraloría General de la República detectó la modificación, por parte del Gobierno Regional de Tumbes, del plazo para la elaboración del expediente técnico del proyecto de protección de la ribera del río Tumbes en los sectores de Pampa Grande, La Tuna y Palmar I; de 30 a 216 días calendario. Ello sin tener en cuenta el cumplimiento de requisitos establecidos en la normativa y sin presentar documentos de sustentación.

En ente de control emitió el Informe de Hito de Control n.° 10091-2021-CG/GRTB-SCC, en el que indica que la entidad y el contratista suscribieron, el 3 de diciembre del 2019, un contrato por S/ 13 566 766 (S/ 225.230 para la elaboración del expediente técnico y S/ 13 341 536 para la ejecución de la obra), en el que se establecía que el plazo para la elaboración del expediente era de 30 días calendario.

Sin embargo, el 2 de marzo del 2020, días después de vencido el plazo establecido, el contratista solicitó una ampliación de 30 días calendario y el 4 de agosto del 2020 el Gobierno Regional de Tumbes realizó una modificación convencional al contrato y cambió el plazo establecido de 30 a 216 días calendario.

La Contraloría informó que está modificación del plazo se realizó sin presentar documentación que sustente las paralizaciones en que se fundamentaba y sin cumplir con los requisitos y formalidades establecidas en la normativa aplicable, lo que retrasó la aprobación del expediente técnico e imposibilita la aplicación de cláusulas contractuales, aumentando el riesgo de afectar la finalidad de la obra.

El equipo de control también evidenció que la entidad contrató a dos empresas para la revisión de este expediente técnico y que ambas hayan emitido informes de conformidad a la elaboración del mismo, lo que genera el riesgo de duplicidad de pago de servicios y afecta el uso eficiente de los recursos públicos.