Aprueban propuesta de ley de personas con discapacidad pese a oposición
137 organizaciones civiles solicitaron a la Comisión de Inclusión Social del Parlamento que no se apruebe una nueva ley sin consulta previa, ya que, según consideran, “no es conveniente” derogar la norma actual en medio de una pandemia.
- Universidad San Marcos es oficialmente declarada en emergencia
- MML deberá pagar US$45 millones a Línea Amarilla
La Comisión de Inclusión Social del Congreso de la República, de espaldas a lo que le exigía un grueso bloque de personas con discapacidad sobre una consulta previa, aprobó por mayoría el último lunes el predictamen que plantea una nueva ley general para esta población.
En 30 minutos, los integrantes de este grupo de trabajo, presidido por José Luis Ancalle, de Frente Amplio, expresaron sus opiniones sobre el documento, el mismo que abarca 120 artículos y una decena de disposiciones complementarias.
Durante ese tiempo, congresistas como Ancalle Gutiérrez y María Retamozo, de Frepap, manifestaron que recibieron distintos pronunciamientos de organizaciones de personas con discapacidad sobre la forma en cómo se realizaba el proceso de gestación de esta nueva ley.
Al respecto, La República informó a finales de setiembre, que la iniciativa legislativa causaba preocupación en al menos 137 agrupaciones civiles, ya que, según denunciaron, esta comisión, entonces dirigida por la ahora presidenta del Congreso, Mirtha Vásquez, no sometía el tema a una consulta previa, conforme lo establece el artículo 4 de la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad.
“La Ley 29973 fue aprobada con amplia legitimidad. Fue una iniciativa ciudadana que llegó al Congreso con cerca de 80.000 firmas. Para su discusión y aprobación, se movilizaron organizaciones a nivel nacional. [...] La aprobación de una nueva ley en esta materia no debería reducir este estándar de participación”, se lee en uno de esos pronunciamientos, en los que también se menciona que una nueva norma suspendería reformas en curso.
Sobre ello, el titular de la mesa de trabajo señaló que el 9 y 11 de setiembre, así como el 5 de octubre y 4 de noviembre, recibieron a diferentes representantes de organizaciones de personas con discapacidad, quienes manifestaron observaciones sobre el predictamen, el mismo que fue modificado a su versión recientemente aprobada.
Observaciones de la Defensoría
No obstante, tal como lo hizo en meses anteriores, la Defensoría del Pueblo exhortó el último lunes a esta comisión a cumplir con una consulta previa antes de la aprobación de cualquier norma y política sobre personas con discapacidad.
“La consulta debe realizarse a nivel nacional y seguir con los principios de accesibilidad y buena fe, con los plazos razonables para garantizar la participación activa de personas con discapacidad y sus organizaciones”, reza una publicación de este ente en Twitter.
Asimismo, rechazó que la sesión en mención, que estaba programada para las 15.00 horas, haya sido transmitida cerca de las 18.00 horas, por lo que alertó que el Congreso “estaría vulnerando el principio de transparencia y publicidad.”
Tweet de la Defensoría del Pueblo.
Además, a pesar de tratarse de una reunión en la que se aborda temas sobre la población con discapacidad, la transmisión de esta comisión no contó con intérprete de lengua de señas.
Votación en la Comisión de Inclusión Social
| Congresista | Bancada | Voto |
| José Ancalle | Frente Amplio | A favor |
| Hans Troyes | Acción Popular | A favor |
| Angélica Palomino | Partido Morado | A favor |
| Wilmer Bajonero | Acción Popular | A favor |
| Wilmer Cayllahua | Frepap | A favor |
| María Gallardo | Podemos Perú | Abstención |
| Mario Quispe | Alianza para el Progreso | A favor |
| María Retamozo | Frepap | A favor |
| Robertina Santillana | Alianza para el Progreso | A favor |
| Erwin Tito | Fuerza Popular | A favor |
| Freddy Llaulli | Acción Popular | A favor |
| Rita Ayasta | Fuerza Popular | A favor |
Los artículos firmados por La República son redactados por nuestro equipo de periodistas. Estas publicaciones son revisadas por nuestros editores para asegurar que cada contenido cumpla con nuestra línea editorial y sea relevante para nuestras audiencias.
