Destituyen a juez de paz en Moquegua y a un secretario judicial en Puno
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial impuso medidas disciplinarias. Ambos destituidos incurrieron en faltas muy graves.
- ATU: ¿a cuánto equivale la multa por realizar taxi colectivo en Lima y Callao?
- Sentencia a hombre a 5 años de cárcel por comprar pollos a la brasa con tarjeta bancaria ajena
El Consejo Ejecutivo del Poder Judicial ordenó la destitución de un juez de paz de Ubinas (Moquegua) y un secretario judicial de San Román (Puno). Las medidas disciplinarias impuestas fueron publicadas este domingo en el diario oficial El Peruano.
Ambas propuestas fueron presentadas en primer lugar por la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial.
Uno de los destituidos es Manuel López Coaguila, quien se desempeñaba como juez de paz de la Segunda Nominación del Juzgado de Paz de Ubinas.
El magistrado incurrió en una falta muy grave prevista en el artículo 50, inciso tres, de la Ley de Justicia de Paz, que es: “Conocer, influir o interferir, directa o indirectamente, en causas a sabiendas de estar legalmente impedido de hacerlo, o cuando estas estén siendo conocidas o hayan sido resueltas por la justicia ordinaria o la jurisdicción especial”.
Según señala la publicación de Queja de Parte n.° 7654-2014-Moquegua, al juez se le imputa haber acudido, el pasado domingo 12 de agosto de 2012, con apoyo policial de dos efectivos, al domicilio de la ciudadana Juana Presentación Cojoma Cojoma, a realizar un inventario de bienes que no es de su competencia. Además, procedió a privar parcialmente de la posesión a la mujer a favor de sus hermanos solicitantes Luis Percy, Claudio y Delfina Cojoma Cojoma, sin mandato judicial.
El segundo caso es la destitución de Percy Larico Huallpa, quien se desempeñaba como Secretario Judicial del Primer Juzgado Civil de la provincia de San Román-Juliaca.
Sobre el mencionado pesan tres cargos: no dar cuenta al juez de los escritos presentados por las partes, aceptar de los litigantes donaciones, obsequios o cualquier tipo de beneficio y establecer relaciones extraprocesales con las partes que afecten el normal desarrollo de los procesos judiciales. En tanto, fue absuelto de otros tres hechos imputados.
“Con estas conductas, el investigado habría cometido faltas muy graves previstas en los artículos nueve y diez del reglamento que regula el Régimen Disciplinario de los Auxiliares Jurisdiccionales del Poder Judicial”, señala la publicación de la Investigación n.° 609-2018-Puno.
Nuestro equipo de redactores de LR está estratégicamente ubicado en diversas regiones del país para garantizar una cobertura amplia y actualizada. En particular, nuestro equipo LR Sur se dedica a brindar noticias relevantes del sur del Perú al resto del mundo. Estamos comprometidos en mantener informados a nuestros lectores sobre los acontecimientos.
