Cusco: OCI cuestiona contratación de abogados para defender casos de Plan Copesco
Advierten riesgos en contratación de abogados, por quienes se pagó casi 50 mil soles. Por su parte, director de Plan Cospeco asegura que no hubo irregularidad y que era necesario armar la estrategia de defensa.
- Nueva modalidad de estafa: ingresan a apps bancarias de mujer y roban S/10.000
- López Aliaga repone a funcionaria que acusó de probable colusión
La Oficina de Control Institucional (OCI) del proyecto especial Plan Copesco del Gobierno Regional del Cusco detectó riesgos y vicios en la contratación de abogados para que ejerzan la defensa y hagan un análisis de los procesos que afronta la entidad. Le pagaron casi 50 mil soles.
Según OCI, se contrató por 12 mil soles al letrado Rodolfo Huamaní Díaz pese a que este no cumplía con dos de los cuatro requisitos establecidos en el requerimiento. El profesional, según el informe, no contaba con posgrado, tampoco había acreditado con una constancia su experiencia como servidor en Wanchaq, sino sólo hizo una declaración documental en el C.V. Con ello, señala OCI, se afectó el principio de igualdad de trato y transparencia en el proceso de contratación de un servicio, que dispone la Ley de Contrataciones del Estado.
Asimismo, OCI reveló que contrataron a otras tres abogadas (Mariel Luque, Kenia Rojas y Vianney Aparicio) por 32 mil soles para que cada una en forma individual haga una evaluación de los procesos que afronta Plan Copesco en temas laborales. No obstante, dice OCI, el trabajo habría sido sólo recabar datos de la base del Poder Judicial e incluso alguna habría copiado otro trabajo sin darle crédito a los autores originales.
Al respecto, el director del Plan Copesco, José Luis Farfán, dijo que no hubo nada irregular, que las profesionales cumplieron con el trabajo encomendado y que el servicio era necesario para armar la estrategia de defensa de la entidad, que corría el riesgo de perder muchos millones de soles. Este informe se hace público una semana después de otro revelado por Contraloría General que daba cuenta de riesgos en la contratación del Consorcio Huarocondo para la compra y colocación de 42 pilotes para el puente Huarocondo por más de 1 millón de soles. En este caso no se habría acreditado la experiencia del consorcio para hacer ese trabajo y garantizar la calidad de la obra.
Los artículos firmados por La República son redactados por nuestro equipo de periodistas. Estas publicaciones son revisadas por nuestros editores para asegurar que cada contenido cumpla con nuestra línea editorial y sea relevante para nuestras audiencias.
