Peihap inmerso en el abandono, corrupción e incertidumbre
Despilfarro. Según último informe de la Unidad Ejecutora, en las tres últimas gestiones regionales se canceló a las contratistas Camargo Correa, Obrainsa y empresas supervisoras, más de S/453 millones. Se avanzó 20% de la obra.
- ATU: ¿a cuánto equivale la multa por realizar taxi colectivo en Lima y Callao?
- Sentencia a hombre a 5 años de cárcel por comprar pollos a la brasa con tarjeta bancaria ajena
Desde el 21 de mayo de 2010, fecha en que se suscribió el contrato con la constructora Camargo Correa, durante el gobierno del expresidente regional César Trelles (2007-2010) para la construcción del primer componente del proyecto Alto Piura (túnel trasandino y presa Tronera Sur), esta obra de impacto cuenta con resultados desoladores y con el despilfarro millonario del presupuesto público.
Han transcurrido nueve años habiéndose entregado inicialmente la ejecución del megaproyecto a Camargo Correa por la suma de S/479’663,437.22, donde solo se efectuó, en la administración del expresidente Javier Atkins (2011-2014), la edificación de los portales de ingreso y salida del túnel. En la época del exgobernador Reynaldo Hilbck (2015-2018) se celebró el contrato con el consorcio Obrainsa Astaldi por S/474’196,965.51. habiéndose cumplido con 2.5 kilómetros de perforación del conducto trasandino, de un total de 13 km. En ambos casos el contrato fue resuelto con las contratistas. Ahora los trabajos permanecen paralizados desde agosto del 2018.
En la actual gestión del gobernador Servando García, la Unidad Ejecutora del Proyecto Especial de Irrigación e Hidroenergético del Alto Piura (Peihap) develó que en las administraciones de Trelles, Atkins y Hilbck se había pagado S/453 millones 333,612.25.
PUEDES VER Eguren: “El presidente me ha asegurado los fondos para la reconstrucción”
De acuerdo a la distribución de los montos cancelados, a la empresa brasileña Camargo Correa se le desembolsó S/259’711,193.61. En cuanto al consorcio supervisor Alto Piura se le asignó S/25’554,599.10, de un monto contratado por S/29’424,971.21.
Al consorcio Obrainsa Astaldi (COA) se le canceló S/154’663,835.21. En relación al consorcio supervisor hidráulico, se le costeó unos S/13’403,984.33 del monto contratado de S/35’790,400.78.
Arbitrajes
Pese a que las empresas no cumplieron con el contrato, entablaron arbitrajes al gobierno regional. El presidente del Directorio del Peihap, Jesús Torres, informó que, a fines de diciembre del 2018, el gobierno de Reynaldo Hilbck canceló 69 millones de soles a Camargo Correa por gastos generales y ampliaciones de plazo. Inclusive refirió que la Contraloría cuenta con un informe dando a conocer los presuntos actos irregulares e ilegales en el proceso arbitral.
De otro lado, la Procuraduría Ad Hoc en procesos arbitrales manifestó que la entidad regional afronta cinco arbitrajes con el consorcio Obrainsa Astaldi (COA), por la ejecución del primer componente.
De esta manera, las pretensiones económicas de la empresa es de 143 millones 402,058.29 soles. Cuatro de ellos son por concepto de ampliaciones de plazos que fueron denegadas en su oportunidad por la entidad; y el quinto por la resolución del contrato con el Peihap tras abandono de trabajos en el 2018. Los procesos arbitrales están considerados en los expedientes n.° 05-2017 con una pretensión económica del COA de S/2’669,534.00, el n.° 021/025-2017 con S/13’279,622.65, el n.° 035-2017 por S/10’004,685.52, el n.° 012/022-2018 con S/11’465,546.68 y el n.° 026-2018 con S/105’982,699.44.
Investigado
Cabe manifestar que el proyecto Alto Piura fue investigado por la Comisión Lava Jato del Congreso, cuando su ejecución estuvo a cargo de la constructora Camargo Correa. Según el informe de este grupo de trabajo, la obra presenta perjuicio económico por 100 millones 593,325.10 por laudos arbitrales y liquidaciones.
En cuanto al arbitraje perdido con Camargo por S/69 millones, el congresista Hernando Cevallos señaló que hay una denuncia en la Fiscalía, ya que habría
Los artículos firmados por La República son redactados por nuestro equipo de periodistas. Estas publicaciones son revisadas por nuestros editores para asegurar que cada contenido cumpla con nuestra línea editorial y sea relevante para nuestras audiencias.
