Asesor jurídico de municipio de Arequipa defendía a su vecino
Se recursea. Augusto Santillana, según un documento policial, patrocina a su vecino. Según la ley, su trabajo es a dedicación exclusiva. El funcionario sostiene que el MOF no es claro con relación a la exclusividad. Alcalde Candia dijo no conocer estos hechos.
- ATU: ¿a cuánto equivale la multa por realizar taxi colectivo en Lima y Callao?
- Sentencia a hombre a 5 años de cárcel por comprar pollos a la brasa con tarjeta bancaria ajena
Por: Fiorella Montaño
Augusto Santillana, asesor legal de la Municipalidad Provincial de Arequipa, dejó sus tareas en la comuna para fungir de abogado privado en una diligencia de la Policía Nacional. Santillana acudió el martes pasado a la sede del Departamento de Investigación Criminal (Depincri) para participar en el interrogatorio a Rodolfo Jaquegua para identificar a un presunto ‘robacasas’. Jaquegua denunció el robo de su casa .
Este patrocinio podría generarle problemas a dicho funcionario, pues habría dejado sus labores como funcionario de confianza para atender un asunto laboral externo. Jorge Sumari, abogado especialista en derecho municipal, señala que Santillana, en su condición de asesor legal, no puede realizar otro tipo de labores. Su trabajo es a dedicación exclusiva.
PUEDES VER: Prostíbulos: ¿por qué no se cierran?
El letrado explica que la Ley Orgánica de Municipalidades establece que los funcionarios de confianza están dedicados a la función pública. No pueden patrocinar casos. "Se entraría a un conflicto en la jornada de trabajo”, señaló.
Solo hay una excepción: defender a un familiar cercano o a él mismo. Pero este no es el caso. Jaquegua era su vecino.
Según el documento policial, el testimonio del agraviado fue tomado a las 10:50 horas, horario de jornada en el municipio. Además, señaló como domicilio procesal una oficina ubicada en la calle Siglo XX, lo que indica que se dedicaría a la actividad jurídica privada.
La policía capturó a Yercy Mamani, presunto ladrón de la vivienda de Jaquegua. Se llamó a Rodolfo para que lo identificara. Él había sido clave en la detención. Entregó un celular que le había caído al delincuente en su casa. Con esa prueba, la policía dio con este.
Jaquegua relató los hechos frente a la fiscal a cargo del caso y la policía. Cuando llegó el momento de reconocer al presunto ladrón, se negó a colaborar con las investigaciones. El detenido fue liberado.
Se defiende
El funcionario cuestionó la opinión del exregidor Jorge Sumari. Manifestó que, si bien es funcionario público, el Manual de Organización y Funciones (MOF) del municipio no establece que su cargo sea a dedicación exclusiva, por lo que podría patrocinar a otros clientes. Admitió que además de trabajar en el municipio tiene otros trabajos como abogado. Su oficina queda en la calle Siglo XX.
En cuanto a este caso, indicó que la persona a la que robaron es su vecino. Acudió a ayudarlo porque es un amigo cercano. Negó que junto a su patrocinado se quisiera entorpecer la labor policial. Dijo que Jaquegua no colaboró porque estaba cansado, ya que sufre de diabetes. Santillana niega que haya participado de la diligencia en la mañana. Según él, llegó en la tarde a la dependencia policial y firmó el documento.
Señaló que ya no seguirá patrocinando a su vecino.
De acusadores a acusados e investigados
El Ministerio Público abrió una investigación en contra de Rodolfo Jaquegua por falsa declaración en proceso. Esto porque se negó a seguir con la denuncia en contra del presunto robacasas, que fue capturado en base a los datos que brindó a la policía.
Augusto Santillana también debería responder por sus actividades extra al alcalde Omar Candia, quien ayer no tenía conocimiento de los hechos.
Los artículos firmados por La República son redactados por nuestro equipo de periodistas. Estas publicaciones son revisadas por nuestros editores para asegurar que cada contenido cumpla con nuestra línea editorial y sea relevante para nuestras audiencias.
