Fuertes lluvias desde este jueves 28 de marzo
Política

Keiko Fujimori: Poder Judicial rechaza pedido para archivar acusación por lavado de activos

La defensa legal de la lideresa de Fuerza Popular solicitó archivar el caso al considerar que su defendida no cometió el delito de lavado de activos.

La defensa de Keiko Fujimori alega que su defendida no cometió los delitos que se imputan. Foto: composición de Jazmín Ceras
La defensa de Keiko Fujimori alega que su defendida no cometió los delitos que se imputan. Foto: composición de Jazmín Ceras

El juez Víctor Zúñiga rechazó este lunes 12 de septiembre la solicitud para archivar la acusación por lavado de activos contra la ex candidata presidencial Keiko Fujimori, debido a los presuntos aportes ilícitos que habría recibido durante las campañas de Fuerza Popular en 2011 y 2016. La sesión inició a las 11.00 a. m..

EN VIVO audiencia del Poder Judicial

Nota previa

Previamente, la Fiscalía de la Nación había decidido se incluyera también que en el caso a Jaime Yoshiyama, Pier Figari, Ana Herz, José Chlimper, Augusto Bedoya y Adriana Tarazona. Cabe resaltar que, de acuerdo con Giuliana Loza, encargada de la defensa de Fujimori Higuchi, la lideresa de Fuerza Popular y los otros seis acusados no cometieron el delito de lavado de activos.

Loza sostiene que es necesario considerar un delito fuente para configurar el delito de lavado de activos; es decir, un acto ilícito que produzca una ganancia indebida para, posteriormente, gozar de su beneficio. Por ello, la letrada afirma que no cualquier ilícito puede ser considerado delito fuente, ya que debe ser uno grave, como narcotráfico, terrorismo, corrupción, secuestro, extorsión, defraudación tributaria, entre otros.

Como se recuerda, el fiscal José Domingo Pérez presentó en marzo del 2021 una acusación por los delitos de crimen organizado, lavado de activos, obstrucción a la justicia y falsa declaración en procedimiento administrativo contra la ex candidata a la Presidencia Keiko Fujimori. En ese sentido, solicitó se le imponga una pena de 30 años y 10 meses de prisión.

Desde el 31 de agosto del mismo, el juez Víctor Zúñiga es el encargado de dirigir las audiencias donde se revisó dicho expediente.