Carlos Bruce y David Vera en disputa por representar a Avanza País para la alcaldía de Surco

Las elecciones internas de Avanza País para la alcaldía de Santiago de Surco han transcurrido con revuelo luego de que dos de sus precandidatos iniciaran una disputa para ser el ganador en esos comicios. David Vera y Carlos Bruce se encuentran en medio de una riña que incluye denuncias de entrega de dádivas y hasta un presunto fraude electoral, de cara a las próximas Elecciones Distritales y Municipales 2022.

El último 22 de mayo se celebró la segunda fecha de las elecciones internas de los partidos que participarán en los comicios municipales este año. Ese día, Carlos Bruce (por la lista 1) y David Vera (por la lista 2) buscaban obtener la representación del partido en el que militan para Santiago de Surco.

Según el cierre del conteo de la ONPE, David Vera era el virtual ganador con 21 votos; sin embargo, la alegría no duró mucho para el militante de Avanza País, pues se enteró de que los votos a su favor habían sido impugnados ante el Tribunal Electoral Especial por Carlos Bruce, el virtual perdedor de la contienda —que solo obtuvo 17 votos—, que hizo un pedido de nulidad parcial ante la entidad de justicia.

Las actas de la mesa de sufragio

La votación de la mesa de sufragio final, que fue publicada por la ONPE en su página oficial, dicta que el ganador de las elecciones fue David Vera por 21 votos. En dicho documento se puede ver el recuadro de observaciones vacío.

El precandidato asegura que, cuando la ONPE se llevó el acta lacrada y sellada hacia su institución a la 1.30 de la madrugada del día 23 de mayo, quedaron dos copias, de las cuales una tenía el recuadro de las observaciones rellenado a mano por los miembros de mesa. En el espacio se acusa a Vera de presuntamente haber hecho dádivas a los delegados de Avanza País que se acercaron a votar ese día.

“Esa acta la usa Carlos Bruce dos días después y va hacia las instancias electorales del partido, quienes (…) encontraron errores de forma y dijeron que nuestra mesa había sido declarada nula parcialmente”, señaló David Vera en exclusiva para La República.

Esta acta, según el documento de Vera, incluía las observaciones de los tres miembros de mesa que lo acusan de la supuesta entrega de dádivas.

Carlos Bruce, por su parte, ha asegurado que es también un acta oficial, y por ende ha hecho la solicitud a la ONPE para que dicho documento sea acreditado por la entidad.

“La ONPE resguarda tres actas, una para el jurado, una para la ONPE y una para el partido. (…) Cuando los miembros de mesa quisieron poner esta observación, la ONPE les dijo: ‘Pónganla en el acta que les corresponde a ustedes como partido’. Por eso, en el acta que la ONPE pone los resultados no aparece, pero en el acta original que tiene la ONPE, de la que nosotros tenemos copia, sí que aparece”, señaló el político.

No obstante, hasta el cierre de esta nota no existe información sobre la oficialidad de este documento.

Entre supuestos fraudes y entregas de dádivas

Cuando se le consultó a Carlos Bruce sobre este caso, el excongresista aseguró tener elementos suficientes para probar que David Vera habría cometido irregularidades durante las votaciones del 2022.

“El único candidato, jefe de lista, que estuvo presente dentro del local de votación fue él (Vera); y no solo estuvo en el local de votación, estuvo hablando con los delegados. (…)”, aseguró Bruce, quien presentó las declaraciones juradas de cada uno de los miembros de mesa en exclusiva para este medio.

Vera descartó estas acusaciones indicando que recién a las 4.00 p. m., una hora antes de que culminara la votación, se pudo acreditar a su personero, y que este sería el motivo por el que se puede verificar su presencia en dicho local.

Bruce justifica la entrega de dádivas con una única foto, a la que este medio tuvo acceso. En ella se ve al precandidato de la lista 2 conversando con una tercera persona a las afueras del local de votación.

Bruce incluyó esta foto —junto al acta no oficial con las observaciones— en la impugnación presentada ante el Tribunal Electoral Especial de Primera Instancia de Lima. En esta pidió la anulación parcial de los votos de su contendiente. “Yo presenté un recurso de nulidad de los votos del señor Vera”, señaló el exlegislador.

Mientras tanto, Vera acusa a Bruce de haber manipulado no solo a miembros de mesa, sino también a la entidad de justicia, pues la copia del acta y las observaciones, que ni siquiera figuran en la página oficial de la ONPE, son reconocidas como ilegales por Vera.

De ser este el caso, Carlos Bruce habría incurrido en un fraude electoral, tesis que Vera sostiene y que ha presentado al tribunal para que se retroceda en la impugnación que lo retira de la contienda por el sillón distrital de Santiago de Surco.

El ente que decide: el Jurado Nacional de Elecciones

Sea como fuere, Vera ha asegurado que lleva este caso ante las instancias judiciales correspondientes, aprovechando el plazo adicional de 72 horas que habilitó el Jurado Nacional de Elecciones.

“Estamos en eso, tanto en el Jurado Nacional de Elecciones como en el Poder Judicial. Vamos a agotar todas las vías para que se haga justicia, porque es un acto sumamente escandaloso lo que ha ocurrido con nuestra lista”, indicó el precandidato de la lista 2.

Con esto, quedaría en manos del JNE decidir sobre las denuncias hechas luego del 22 de mayo; no obstante, La República conversó con un especialista, quien especificó que, incluso fallando en contra de Bruce, Vera no sería restituido como representante de Avanza País para el distrito de Surco y el partido de Avanza País se arriesga a perder al candidato que los represente en dicho distrito.