César Hinostroza: declaran nulo fallo que rechazó pedido para extraditarlo

La Sala Penal Especial de Corte Suprema declaró nulo el fallo que rechazó la solicitud del Ministerio Público para extraditar desde España al exjuez supremo César Hinostroza, presunto cabecilla de la organización criminal Los Cuellos Blancos del Puerto.

En efecto, esta sala sostuvo que el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria, presidida por el juez Hugo Núñez Julca, actuó fuera de su competencia pues las normas sobre esta materia “no prevén este tipo de decisiones en el trámite de extradición activa”.

“Al proceder así, se ha incurrido en un vicio procesal que afecta la estructura misma del procedimiento de extradición, por lo que corresponde declarar la nulidad absoluta de la resolución recurrida”, se lee en la resolución emitida el último 15 de marzo.

La Fiscalía insistió en la solicitud para extraditar a Hinostroza desde España tras investigarlo por recibir supuestos donativos, en su condición de juez superior, por parte del empresario Salvador Ricci en el restaurante Al Asador el 2015.

Esto con el objetivo de un presunto favorecimiento para que se mantenga a Ana María Zapata Huertas como jueza en el Cuarto Juzgado Especializado en lo Penal del Callao.

Por este hecho, se le le imputó a César Hinostroza el delito de cohecho pasivo específico. La extradición apuntaba a su retorno al Perú solo por este ilícito, distinto al que se tramita en España, pues este abarca otros delitos como tráfico de influencias, negociación incompatible y patrocinio ilegal.

No obstante, el juez supremo Hugo Núñez Julca rechazó que el cuaderno de extradición siga su curso puesto que en ese caso “el investigado no es reo contumaz, solo tiene comparecencia simple por el momento”.

Por otro lado, para el Ministerio Público esta decisión debía revocarse para que la extradición proceda, pues se “menoscaba el ejercicio de la facultad persecutoria que le es reconocida constitucionalmente”.

Finalmente, la Sala Especial del Poder Judicial decidió anular el fallo emitido por el juez que rechazó el pedido de extradición de la Fiscalía y dispuso que el expediente sea remitido al juzgado de origen para los fines de ley.

Hinostroza apeló el levantamiento de sus comunicaciones entre 2017 y 2018

Por otro lado, César Hinostroza apeló este viernes 19 de marzo ante el Poder Judicial el levantamiento de sus comunicaciones ocurrido en 2018.

En una sesión virtual, tanto el procesado como su defensa Joel Macera, pidieron que se elimine la decisión de primera instancia del juez Hugo Núñez Julca. El 28 de noviembre de 2018 él aprobó que Telefónica, Movistar, America Móvil, Claro y otras líneas brindaran información celular sobre un número de involucrados en el caso, registros de llamadas, entre otros.

“No se consignan hechos contra César Hinostroza Pariachi, solo el celular sin mencionar el nombre del titular. No se indica que se haya hecho llamadas con contenido delictivos”, dijo en audiencia virtual el letrado Macera.

Acorde con la defensa, el juez Cerapio Roque Huamancondor, del Callao, ya había aprobado el levantamiento del secreto de las comunicaciones de Hinostroza Pariachi en tres resoluciones: diciembre de 2017, enero y abril de 2018. Solo que no se le identificó como titular aunque su celular sí le correspondiera.

Casi al culminar la audiencia, la Sala Penal Especial de la Corte Suprema le concedió unos minutos al investigado exjuez supremo, quien desde España dijo que “la resolución [de primera instancia] debe declararse improcedente porque ya había una grabación en tiempo real por el mismo periodo [del 1 de diciembre de 2017 hasta el 31 de julio de 2018]”.

Newsletter Política LR

Suscríbete aquí al boletín Política La República y recibe a diario en tu correo electrónico las noticias más destacadas de los temas que marcan la agenda nacional.