Tribunal Constitucional: divididos sobre el recurso contra la vacancia presidencial
Balanza. Tres apuestan por declararlo fundado y tres por sustraerse de la materia. El voto de Miranda sería decisivo.
- Patricia Benavides y operativo Valkiria: últimas noticias de allanamientos de Fiscalía
- En operación Valkiria, detienen al abogado José Luis Castillo Alva y dos ex asesores de Patricia Benavides
El Tribunal Constitucional (TC) está dividido en torno a la contienda competencial para definir los alcances de la vacancia presidencial por incapacidad moral permanente. Cualquiera de las dos corrientes puede terminar por imponerse durante el debate de hoy.
Fuentes de esa entidad señalaron a La República que la magistrada ponente, Marianella Ledesma, insistiría en que el Congreso usó indebidamente su competencia de vacancia presidencial por incapacidad moral. Pero ello no significaría el retorno de Martín Vizcarra a Palacio de Gobierno.
De la misma postura serían los jueces Eloy Espinosa-Saldaña y Carlos Ramos.
Al frente se ubicarían Carlos Blume, José Luis Sardón y Augusto Ferrero. Aunque una fuente señaló que inicialmente habría pensado en apoyar el planteamiento de Ledesma.
Nuevamente, estaríamos en un escenario en que el voto del magistrado Manuel Miranda terminaría por inclinar la balanza hacia uno u otro lado.
Trascendió que si bien el tribuno ha señalado que se inclinaría por declarar fundado el recurso, se supo que ha solicitado a sus asesores que le redacten un voto singular, con lo que se pone en duda si apoyará el proyecto de sentencia de la presidenta del Tribunal Constitucional.
Haber pedido que le preparen un voto singular hace presumir que su decisión pasaría por rechazar la contienda competencial, pero emitir un voto que contenga algunas recomendaciones para poner límites al concepto de vacancia por incapacidad moral permanente.
Sin embargo, no sería vinculante al no haber contado con los cuatro votos de un fallo.
La incógnita se mantendrá hasta mañana.
Argumentos
El procurador Luis Huerta, representante del Poder Ejecutivo, sustentó ayer ante el pleno del TC que el uso de la vacancia por el Parlamento “fue indebido e inconstitucional” y le exhortó a “establecer medidas de reparación” para evitar que la vacancia presidencial “sea usada de forma arbitraria como mecanismo de control político o de sanción”.
Si bien la renuncia del Manuel Merino a la Presidencia y la elección de Francisco Sagasti ha reparado “los efectos generados por el uso indebido de la vacancia”, ello no exime de responsabilidad .
Por su parte, los abogados César Landa y David Lobatón, que presentaron amicus curiae, pidieron al TC se fije los límites de la vacancia y se incluya otros candados para evitar el uso irregular de esta facultad, como elevar el número de votos y que no se pueda aplicar el último año de la gestión.
Newsletter Política LR
Suscríbete aquí al boletín Política La República y recibe a diario en tu correo electrónico las noticias más destacadas de los temas que marcan la agenda nacional.
Periodista de la sección Política del diario La República. Egresada de la universidad Jaime Bausate y Meza. Ganadora del Premio Periodismo y Derechos Humanos 2005 otorgado por la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH). Escribe crónicas, perfiles y reportajes sobre hechos políticos y la violencia interna que vivió el país.
