Odebrecht: Denuncia contra procurador no pretende anular el acuerdo de colaboración
Procuraduría Anticorrupción denunció al procurador del caso Lava Jato Jorge Ramírez, a quien acusan de haber favorecido a Odebrecht en el acuerdo de colaboración para que se le devuelvan los 524 millones de soles de la venta de Chaglla.
- Dina Boluarte: especialista confirma que pulsera Cartier cuesta más de 50.000 euros
- Fiscalía investiga las visitas de Oscorima a la presidenta y los ministros
La denuncia que el procurador anticorrupción Amado Enco presentó en contra del procurador para el caso Lava Jato Jorge Ramírez Ramírez, por presuntamente haber favorecido a Odebrecht en el acuerdo de colaboración eficaz, no tiene como objetivo la anulación de este convenio.
Puntualizando este punto, la Procuraduría Anticorrupción señaló en una nota de prensa que el convenio firmado entre Odebrecht y el Ministerio Público ostenta el grado de “cosa juzgada”, por lo que “debe ejecutarse en sus términos aprobados”.
En su denuncia, el procurador Enco sostiene que el procurador Jorge Ramírez habría actuado de forma beneficiosa a Odebrecht “y a sus ex funcionarios en la negociación del pago de la reparación civil" que se impuso a constructora brasileña por los actos de corrupción que perpetró en el país. Esto, señala el procurador Enco, ocasionó “un grave perjuicio a los intereses del del Estado peruano”.
Sin embargo, párrafos más abajo, el comunicado de la Procuraduría Anticorrupción sostiene puntualiza que la denuncia contra el procurador Ramírez Ramírez “no pretende la nulidad del Acuerdo de Colaboración y Beneficios” que Odebrecht y el Ministerio Público celebró el pasado 15 de febrero, acuerdo que, como señala el documento, “se encuentra homologado judicialmente”.
No obstante, el sustento en que se basa la denuncia contra el procurador Jorge Ramírez por parte de la Procuraduría Anticorrupción, es que la situación posterior a la firma del acuerdo “no impide que los responsables de haber negociado con los colaboradores eficaces (personas naturales como persona jurídica) de manera incompatible con los intereses del Estado o quienes hayan tenido el deber de garantizar su legalidad y proporcionalidad, deban responder por sus actuaciones ante las autoridades competentes”.
Como se recuerda, tras varios meses de negociaciones, el Ministerio Público, a través del Equipo Especial para el caso Lava Jato, consiguió que el Estado peruano suscribiera un acuerdo de colaboración eficaz con Odebrecht para que los exdirectivos de la compañía proporcionaran información que acreditara las acusaciones en contra exfuncionarios peruanos y expresidentes de la República que recibieron pagos ilícitos del Departamento de Operaciones Estructuradas, también conocida como Caja 2.
El convenio establece que los exdirectivos de Odebrecht comprendidos en él, no puedan ser denunciados penalmente en el sistema judicial peruano. Además, fija el monto de la reparación civil que la empresa deberá pagar al Perú.
La denuncia de la Procuraduría Anticorrupción, vale señalar, sostiene que el procurador Jorge Ramírez, habría pactado que se le devuelva a Odebrecht el dinero restante de la venta de la hidroeléctrica Chaglla, suma que se encuentra retenida en un fideicomiso por el Estado peruano, “a pesar de que este dinero, por mandato de la Ley N°30737, tiene la condición de intangible y está destinado exclusivamente al pago de la Reparación Civil a favor del Estado”, señala el documento.
Los artículos firmados por La República son redactados por nuestro equipo de periodistas. Estas publicaciones son revisadas por nuestros editores para asegurar que cada contenido cumpla con nuestra línea editorial y sea relevante para nuestras audiencias.
