¿Cuál es el PRECIO DEL DÓLAR hoy?
Política

Declaran infundado pedido de tutela de derechos para César Hinostroza

El juez a cargo denegó la tutela de derechos interpuesta por la defensa del exmagistrado César Hinostroza y su esposa, con el que buscaban anular el caso por lavado de activos.

César Hinostroza es sidicado como el cabecilla de Los Cuellos Blancos del Puerto, red criminal dentro del Poder Judicial. Foto: La República.
César Hinostroza es sidicado como el cabecilla de Los Cuellos Blancos del Puerto, red criminal dentro del Poder Judicial. Foto: La República.

El Poder Judicial ha declarado infundado la tutela de derechos que solicitó la defensa de César Hinostroza para el exjuez supremo y su pareja en la investigación en su contra por presunto lavado de activos.

El juez del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria del sistema contra Crimen Organizado y Corrupción de Funcionarios, Jorge Luis Chávez Támariz, inició la sesión de la lectura de resolución a las 11 de la mañana.

El juez Chávez Támariz mencionó las deficiencias en la investigación que había realizado la 38 Fiscalía Penal de Lima, que había archivado el caso, pese a que faltan diligencias por hacer.

El último miércoles se dio la audiencia es la que ambas partes dieron sus descargos. Este es el segundo recurso luego que en la primera resolución que declaraba improcedente.

Según el Ministerio Público, se le abrió investigación contra César Hinostroza por presuntas irregularidades en la compra de un inmueble en Estados Unidos valorizado en $300 000.

Por su parte, la defensa del exjuez y de su esposa Gloria Gutiérrez Chapa argumenta que este caso no proceder porque la investigación ya fue archivada y no puede ser reabierta, tal y como dispuso la Fiscalía de lavado de activos el año pasado.

El abogado aseguró que la cónyugue de Hinostroza es empresaria y tuvo un restaurante, lo que le dio solvencia económica para adquirir la costosa casa. Sin embargo, se conoció que actualmente solo tiene una peluquería en el distrito limeño de Pueblo Libre.

El Ministerio Público justificó en las audiencias que el proceso fue reactivado por no considerarse cosa “decidida” si es que no se ha llevado a cabo una investigación diligente que demuestre la inocencia del ex juez supremo.



Los artículos firmados por La República son redactados por nuestro equipo de periodistas. Estas publicaciones son revisadas por nuestros editores para asegurar que cada contenido cumpla con nuestra línea editorial y sea relevante para nuestras audiencias.