PJ decidirá próximo miércoles si ratifica la sentencia contra exfuncionario de Susana Villarán

Fiscalía, Procuraduría ad hoc y defensa de Domingo Arzubialde, exfuncionario de Susana Villarán, presentaron alegatos finales por el caso Línea Amarilla. Poder Judicial dará su fallo la próxima semana al mediodía.,PJ decidirá próximo miércoles si ratifica la sentencia contra exfuncionario de Susana Villarán ,PJ decidirá próximo miércoles si ratifica la sentencia contra exfuncionario de Susana Villarán ,La Sala de Apelaciones del Poder Judicial anunció este miércoles que el próximo 29 de mayo al mediodía se resolverán las apelaciones presentadas por el Ministerio Público, la Procuraduría ad hoc del caso Lava Jato y la defensa de Domingo Arzubialde, contra la sentencia a este último por el caso Línea Amarilla. Ninguna de las tres partes estuvo de acuerdo con la condena de 4 años de prisión suspendida y el pago de S/100 mil de reparación civil para el exfuncionario de Susana Villarán. El fiscal César Zanabria pidió así para el exgerente de Promoción e Inversión Privada de la Municipalidad de Lima que la pena sea efectiva y de 4 años y 4 meses de prisión. PUEDES VER Peajes: De no llegar a una solución con concesionarias, contratos serían anulados, señala Muñoz [VIDEO] Por su parte, la Procuraduría pidió declarar nula la sentencia para pedir otro monto de reparación. En caso esta tentativa fracase, solicitó que la reparación se incremente a S/17 millones por los daños provocados al Estado. Asimismo, el abogado de Arzubialde exige que su defendido sea absuelto de negociación incompatible. Así, será el próximo miércoles al mediodía el momento en que la Sala presidida por el juez Ramiro Salinas dicte si el también integrante de la presunta organización criminal dirigida por Villarán entre el 2011 y 2014 continúe con su misma pena o se le incremente la misma. El caso, en sí, radica en los cobros irregulares del peaje de la Línea Amarilla, a cargo del consorcio LAMSAC, entonces a cargo de la brasileña OAS. Documentos Como en una sesión previa la Fiscalía presentó alrededor de 6 oficios de LAMSAC al despacho de Domingo Arzubialde, en esta ocasión la Procuraduría presentó otros 6 documentos en los que expresaba la responsabilidad y negligencia del sentenciado en el caso Línea Amarilla. PUEDES VER Sustentan 6 documentos en juicio contra exfuncionario de Susana Villarán Uno de ellos, el oficio 818-2013-MML-GPIP, enviado a André Bianchi, gerente general de Línea Amarilla, indica que el inicio del cobro de peajes debía iniciarse, como máximo, el 10 de octubre del 2013. El documento firmado por Arzubialde, asimismo, según el fiscal Zanabria, da cuenta de que este "conocía y pudo negarse de los cambios de financiamiento" de la empresa y que posteriormente ocasionaron el reajuste de tarifas. PUEDES VER Línea Amarilla gana en peajes 50% más de lo que había proyectado El acta de acuerdo N°12, de setiembre de 2013, además, señala que se informó de una fórmula de variación del IPC (Índice de Precios al Consumidor) que contravenía la cláusula 9.9 del contrato de concesión original suscrito en 2009. Otro oficio es la carta que envió LAMSAC a Invermet, supervisor del proyecto, el 4 de octubre del 2013, un día antes de que el consorcio efectúe el cobro de peajes en reemplazo de EMAPE. En la misiva se comunica que cobrará conforme a la fórmula de IPC en soles, cuando debía ser mixto, en soles y en dólares, según el propio contrato. Alegatos finales Uno de los documentos que presentó el abogado de Domingo Arzubialde fue el informe 060-2014. Este oficio de opinión económica acerca del cálculo de la tarifa del peaje estuvo a cargo de un subgerente de contrataciones de la Municipalidad de Lima, que justifica el cambio del IPC. Sin embargo, para el fiscal ello solo corrobora el conocimiento del funcionario y no haber evitado ganancias para LAMSAC. PUEDES VER Especialista aclara que se puede negociar otra vez los contratos de peajes en Lima En cuanto a los alegatos de clausura de esta audiencia, la Fiscalía sustentó que hubo S/0.20 de cobro adicional como producto de la variación en el cobro de peajes, pasando de S/3.80 a S/4.00 en la Línea Amarilla. Además, el pedido de refinanciamiento del proyecto en 2012, por parte de LAMSAC, y consentida por Arzubialde, iba contra el contrato de concesión pues el plazo máximo para hacer ello era hasta diciembre del 2010. Expuestas las irregularidades, incluyendo la sentencia de febrero de este año de la jueza Nayko Coronado contra Arzubialde, el fiscal indicó también que este "permitió que se consuma el delito con el reajuste del peaje" y hubo un "dolo directo" en lugar de dolo eventual. En cambio, Arzubialde, ejerciendo la autodefensa, negó al final tener responsabilidad en el caso y que "no podía manejarlo todo", en relación al proyecto. Agregó también que "nadie me ha sindicado" como autor del delito de negocación incompatible.

PJ decidirá próximo miércoles si ratifica la sentencia contra exfuncionario de Susana Villarán

Suscríbete al boletín