Gerardo Távara: existen destacados juristas y personas honorables entre los postulantes a la JNJ

Para el ex alto comisionado para la reforma judicial, Walter Albán, la propia comisión seleccionadora de la JNJ tiene responsabilidad en que no hayan postulado más personas con mayor trayectoria y reconocimiento debido al tipo de evaluación elegido.

Para el ex alto comisionado para la reforma judicial, Walter Albán, la propia comisión seleccionadora de la JNJ tiene responsabilidad en que no hayan postulado más personas con mayor trayectoria y reconocimiento debido al tipo de evaluación elegido.

Para el secretario general de la asociación civil Transparencia, Gerardo Távara, no se puede generalizar y decir que los 120 postulantes a la Junta Nacional de Justicia (JNJ) carecen de mérito y, por el contrario, destacó que después de haber revisado la lista existen algunos destacados juristas y personas honorables.

“Estoy convencido que existen juristas muy notables que no están postulado y que hubiese sido ideal que también postulen (...) pero he podido revisar rápidamente la lista de los 120 y encuentro que hay algunos destacados juristas, personas honorables de manera que no podemos generalizar y decir que los 120 carecen de méritos para ser miembros de la JNJ”, destacó Távara.

Manifestó a La República que es un tanto “sorpresivas” e “inapropiadas” las declaraciones de los integrantes de la comisión seleccionadora de la JNJ, José Luis Lecaros, (presidente del Poder Judicial), quien en la víspera dijo sentirse “decepcionado” por la calidad de los postulantes; así como del Defensor del Pueblo, Walter Gutiérrez, quien afirmó que les “hubiera gustado que más personalidades participen, pero es lo que hay”.

El representante de Transparencia cuestionó que expresiones como estas “puede desanimar a algunos de los que están inscritos y que se retiren”.

En ese sentido, indicó que lo que corresponde es que la comisión seleccionadora proceda con el concurso y haga el máximo esfuerzo posible para garantizar “no solo la idoneidad profesional de los abogados y abogadas que se han inscritos sino, fundamentalmente, la idoneidad ética”

“Recordemos que si ahora estamos convocando a una JNJ es porque el Congreso desactivó al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) porque se había corrompido. Lo que ahora necesitamos es una JNJ incorruptible que esté absolutamente premunida de integridad, honestidad y que sea insobornable, incorruptible para que no se repita la historia”, manifestó.

Afirmó que Transparencia seguirá atenta con este proceso hasta que quede instalada la JNJ.

Para el ex alto comisionado para la reforma judicial, Walter Albán, la propia comisión seleccionadora de la JNJ tiene responsabilidad en que no hayan postulado más personas con mayor trayectoria y reconocimiento debido al tipo de evaluación elegido.

 “Eso tiene que ver con las propias decisiones de la comisión especial porque tendrían que haber sido bastante más cuidadosos con el tipo de evaluación (...) A personas con una trayectoria como la que se está solicitando no se le somete a un examen de admisión a una universidad. Podría haberse pensado en sustentar un ensayo sobre algún tipo de ponencia sobre un tema jurídico importante, pero no hacer un valotario”, dijo Albán.

Asimismo, indicó que el Congreso de la República al aprobar la norma de la JNJ no incorporó la posibilidad de incluir invitaciones.

Cabe mencionar que hoy vence el plazo para que los postulantes a la JNJ presenten físicamente sus documentos. Hasta el momento, 62 de los 120 inscritos en el proceso de selección de miembros han cumplido con presentar sus documentos virtualmente.Los postulantes restantes podrán presentar su documentación en la sede de la Contraloría General de la República, o en cualquiera de los 196 órganos de Control Institucional de las municipalidades provinciales.

Te puede interesar

CONTINÚA
LEYENDO