Odebrecht: rechazan recurso de árbitros que arriesgaba identidad de colaborador eficaz

La República
6 05 2019 | 09:50h

PJ desestimó la intención de los árbitros Mario Castillo y Martín Tirado de participar en declaraciones del aspirante a colaborador eficaz 14-2017. Ambos son investigados por beneficiar presuntamente a Odebrecht

El caso de investigación contra 19 árbitros que beneficiaron con distintos fallos a Odebrecht sigue su curso. La carpeta a cargo del fiscal Germán Juárez Atoche ha tratado, hasta la fecha, con distintos recursos que pretendían hacer más dificultosas las pesquisas. 

Sin embargo, la Sala Penal de Apelaciones del Sistema Anticorrupción del Poder Judicial rechazó el pasado 17 de abril, nuevamente, un pedido los árbitros Mario Castillo Freyre y Martín Tirado. Ambos investigados en el expediente por los delitos de cohecho pasivo, lavado de activos y organización criminal. 

PUEDES VER Funcionarios del Ministerio de Transportes y Comunicaciones pasarán prueba del polígrafo

La solicitud consistía en incluir el testimonio completo del aspirante a colaborador eficaz 14-2017, así como otras ampliaciones de lo que había revelado el 2 de febrero del 2018. No obstante, en audiencia, la defensa de los abogados pidió también participar en la declaración de la persona cuya identidad se mantiene en reserva para el caso. 

Ante las incongruencias, en primera instancia se les negó el pedido, brindando el juzgado respectivo otras opciones como la copia del acta fiscal que el Ministerio Público estimaba convenientes, respetando la autonomía que tienen en cuanto a la dirección o inclusión de información en la carpeta. 

PUEDES VER Fiscal Vela confirma que pronto se presentará acusación contra Humala y Heredia

Además, el fiscal superior que defendió la primera resolución que les negaba el pedido, indicó también que la solicitud no era posible puesto que mantenía en riesgo la identidad tanto del aspirante a colaborador eficaz y otros integrantes de la organización criminal.

dfg

Por estas razones, la Sala de Apelaciones presidida por el juez Enríquez Sumerinde decidió rechazar nuevamente el pedido de los árbitros que beneficiaron a Odebrecht. Cabe indicar que en el caso, inicialmente estuvo Horacio Cánepa, quien emitió alrededor de 14 laudos arbitrales favorables a la constructora y quien recibió por ellos alrededor de US$1 millón y medio a través de la Banca Privada de Andorra

Colaborador clave

El pasado 5 de febrero, el fiscal Juárez Atoche logró que el juez Manuel Chuyo apruebe los allanamientos e incautaciones de 14 inmuebles vinculados a los árbitros que favorecieron a Odebrecht

Para ellos y, en lo sucesivo, las declaraciones del aspirante a colaborador eficaz 14-2017 fue vital. Este mencionó que el árbitro Randol Campos integró 5 veces un mismo tribunal arbitral con Horacio Cánepa, que en aquellas cinco ocasiones laudó a favor de Odebrecht en julio, setiembre, octubre del 2013 y en enero y febrero del 2014, entre otras cosas sobre los árbitros que "fueron instruidos" por Cánepa

Resol. Rechazan Tutela (Cas... by on Scribd