Donayre fabricó documentos para justificar negociado

por tráfico de combustible. PJ lo condenó a más de 5 años de cárcel. Exgeneral EP dice que nunca le probaron los cargos.

por tráfico de combustible. PJ lo condenó a más de 5 años de cárcel. Exgeneral EP dice que nunca le probaron los cargos.

En 2006, cuando ejercía el cargo de comandante general de la Región Militar Sur (RMS), el general Edwin Donayre gestionó y recibió gasolina y petróleo mediante pedidos adicionales para unidades bajo su mando, pero estas dotaciones extraordinarias de combustible terminaron en grifos privados para obtener beneficios económicos, según la sentencia de la Segunda Sala Penal Liquidadora de Lima.

El combustible lo requirió Donayre supuestamente para la Primera Brigada de Fuerzas Especiales de la RMS, pero nunca llegó, por lo que fue condenado por el delito de peculado a 5 años y medio de prisión.

La Sala determinó que Donayre escribió y firmó hasta 9 oficios para justificar la inexistente necesidad de incrementos de dotación de combustible, así como haber suscrito actas de falsas entregas y recepción, con el propósito de ocultar el desvío de la gasolina y el petróleo. “Se aprecia que el acusado Donayre tenía conocimiento de las desviaciones del combustible, toda vez que de otro modo no se explica cómo es que suscribió oficios posteriores para simular haber hecho el trámite previo correspondiente”, señaló la Sala.

La evidencia documental en la que se fundamenta la sentencia, consiste en los oficios firmados por el propio Donayre entre enero y agosto de 2016 con los que pidió dotaciones de combustible supuestamente para las subunidades que conforman la Región Militar Sur. Sin embargo, el petróleo y la gasolina nunca llegaron a los grifos autorizados de la Región Militar Sur. Los hechos ocurrieron durante la gestión del excomandante general del Ejército César Reynoso Díaz, quien recibió una condena de 6 años de cárcel efectiva.

GENERALES EMPAPELADOS

A lo largo del proceso judicial la defensa de Donayre presentó insistentes recursos que pretendían la invalidación del Informe de Verificación de Denuncia N° 314-2008, elaborado por la Contraloria, porque “vulneraba” su defensa.

De acuerdo con la sentencia, la Sala consideró valido el informe de la Contraloría porque había actuado en el caso a petición del propio excomandante general.

“Los acusados realizaron actividad defensorial que la norma constitucional les faculta, ejerciendo su derecho a refutar las observaciones que eran planteadas por el órgano contralor, siendo esto así, lo alegado por la defensa técnica del acusado Donayre no constituye afirmación cierta”, determinó la Sala, según el texto de la sentencia. Al enterarse de la sentencia, Donayre sostuvo que jamás se probó que él pidió más combustible de lo que el Ejército le había asignado.

la defensa

  • “Hay un documento y un informe de la Contraloría que es usado como pieza central en el proceso, pero ese documento se elaboró sin que se le permitiera al patrocinado ejercer su derecho a la defensa, por lo tanto el informe de la Contraloría es nulo, no puede ser valorado en un juicio”, señaló el abogado de Edwin Donayre, Julio Salomé.

Te puede interesar