EN VIVO - Elecciones 2021: Pedro Castillo ocupa el primer puesto en el boca de urna de América TV - Ipsos Perú

Declaraciones de Odebrecht deben ser corroboradas, afirman abogados

@larepublica_pe

30 Dic 2017 | 17:26 h
La Republica

Análisis penal. Abogados Mario Amoretti y Carlos Caro subrayan que el Ministerio Público debe investigar y confirmar cada detalle. El próximo testimonio de Barata será clave.

En opinión de los abogados penalistas Mario Amoretti y Carlos Caro Coria, todo lo declarado hasta el momento por el empresario Marcelo Odebrecht necesariamente tiene que ser corroborado por el Ministerio Público en las investigaciones que ya tiene en curso, a fin de establecer si hubo comisión de actos ilícitos por parte de los distintos actores políticos mencionados.

“Se trata de declaraciones de un colaborador eficaz que ahora tienen que ser corroboradas en una investigación”, precisó Amoretti, quien, sin embargo, cuestionó la falta de precisiones en el testimonio ofrecido por el empresario brasileño Marcelo Odebrecht.

PUEDES VER Las confesiones de Marcelo Odebrecht: "Apoyamos a todos"

“La colaboración eficaz, como lo dice su nombre, tiene que ser eficaz, oportuna y, sobre todo, cierta”, expresó.

Amoretti cuestiona que Odebrecht no aporte con mayor información o documentación sobre los presuntos pagos o aportes efectuados para las campañas de distintos candidatos políticos en Perú.

“Si dice que aportó, tiene que precisar las fechas, cómo, dónde y cuándo lo hizo”, apuntó. En esa línea, desde su punto de vista, hasta el momento Odebrecht no cumple plenamente con los requisitos establecidos en la figura de la colaboración eficaz.

“El señor Marcelo Odebrecht tiene la obligación de aportar pruebas para que su colaboración sea eficaz”, enfatizó.

En simultáneo, dijo, el Ministerio Público debe ahondar y realizar todas las diligencias necesarias para verificar cada detalle de lo declarado por el empresario brasileño.

Personaje clave

Según el penalista Carlos Caro Coria, lo expresado hasta el momento por Odebrecht mantiene los hechos en el ámbito de lo referencial. Aún es necesario contar con datos más específicos para confirmar si hubo o no actos delictivos.

“En la medida de que no es tan definitiva, no es tan certera, la declaración de Odebrecht todavía está en el plano de las probabilidades”, expresó.

En su opinión, Odebrecht tiene la condición de un testigo de referencia. En tal sentido, según dijo, será fundamental el próximo testimonio de Jorge Barata.

“Entiendo que el fiscal José Domingo Pérez ya pidió entrevistar a Jorge Barata. Una vez que Barata precise la información, puede cobrar más sentido esto que ha expresado el señor Odebrecht”, subrayó.

Contrario a lo que plantea Amoretti, según Carlos Caro la figura de la colaboración eficaz en el caso de Odebrecht solo aplica para Brasil y no para el Estado peruano. En nuestro país la situación del empresario sería similar a la de un testigo.

“Él (Odebrecht) tiene una lógica de colaboración en Brasil. Técnicamente es colaborador eficaz en Brasil, pero en Perú es un testigo", apuntó.

Distinta es la situación, según explicó, de Jorge Barata, para quien sí concurre plenamente la figura y las obligaciones de la colaboración eficaz.

Carlos Caro recordó que en el caso de Ollanta Humala, el testimonio de Barata fue clave, pues ofreció detalles como fechas y locaciones sobre la entrega de dinero para el financiamiento de su campaña.

“Si en la próxima entrevista que hará el fiscal a Barata no se llega a ese nivel de información, todo puede quedar en el aire”, advirtió.