Secretos en reunión

La idea de unas tempranas reuniones de campaña electoral disfrazadas de consejos de ministros por todo el país es original. También es novedosa su forma, mitad acercamiento a la gente local y mitad reunión secreta de visitantes llegados desde Lima. Al final todo tiene una atmósfera de recurrente pícnic político.

Quizás la parte más interesante de los Consejos de Ministros Descentralizados (ya con sigla burocrática, CMD) es el secreto. El ocultamiento recorre al Ejecutivo en varios planos. Palacio de Gobierno se ha vuelto una cancha para jugar a las escondidas con políticos y empresarios. Todos los días hay destapes.

Algo sabía Pedro Castillo cuando se resistió a gobernar desde la Plaza Mayor. Luego se vio que el jirón Sarratea, en Breña, con su deficiente iluminación pública, era la manera preferida de ir gobernando. Los famosos CMD parecen un recurso para escapar de Palacio, y sesionar libres de actas, o con actas secretas.

Ciertamente los políticos en el poder o tras él tienen secretos, que son un elemento indispensable de toda estrategia. Pero hay secretos y secretos. Hay cosas que se pueden guardar in pectore y cosas que deben hacerse públicas por ley. En este último rubro caen, por ejemplo, los objetivos inconfesables.

Detrás de cada descubrimiento hay un secreto que no logró ser bien guardado. Para evitar tales revelaciones existen cosas como las tácticas de distracción, los pactos mafiosos, del acogimiento a derechos legales a no responder lo que es preguntado. Para todo eso existe el periodismo de investigación.

A cada destape la cúpula del gobierno le yuxtapone un abogado más locuaz que el previo, y una explicación cada vez más inverosímil. Esto vale para inconductas menores y para grandes escándalos. Pero avanza la sensación de que hay por allí algunas enormes realidades ocultas del poder cuya salida a la luz cambiaría las cosas de raíz.

Los CMD sin actas en cierto modo corresponden a una presidencia sin planes, o que los tiene y no los revela. Pero también tienen que ver con el deseo de gobernar desde detrás de un tabique. ¿Quién sabía lo que iba a suceder en Venezuela? Ese fue un proceso de captura del Estado desde dentro y fuera que deberíamos ir aprendiendo a conocer mejor.