La democracia es pluralismo

Una de las principales amenazas que identificamos en los regímenes totalitarios está vinculada con la búsqueda de construir formas únicas de pensamiento, alentando una única versión de la historia, una única doctrina política y una única narrativa de la realidad.

En contraposición, los sistemas democráticos tienden a la apertura y garantía de derechos políticos de conjuntos diversos de ciudadanos y ciudadanas; es decir, a la pluralidad. La libertad de asociación, de expresión y pensamiento son bases de estos sistemas.

Conforme se desarrollan, además, esta pluralidad abre el camino para el respeto y reconocimiento de derechos de diversos grupos sociales, y construye mecanismos de participación política y social para todos y todas.

Quizás por ello, porque el pluralismo resulta esencial para hablar de democracia, genera un gran nivel de impotencia encontrarnos con actitudes, discursos y decisiones que se alejan absolutamente del pluralismo, siendo promovidas y aplaudidas por quienes luego, con cinismo absoluto, se presentan como defensores o defensoras de la democracia.

¿Qué defensa de la democracia pueden hacer quienes sabotean la educación con enfoque de género? Ese enfoque que enseña a niños y niñas a respetar sus cuerpos y a hacerlos respetar, y también a respetar la diversidad entre los seres humanos y sus preferencias, rompiendo los estereotipos, prejuicios y fobias que durante siglos han excluido y violentado a un importante grupo de ciudadanos y ciudadanas.

¿Cómo considerar a las bancadas parlamentarias garantes de la democracia si eligen (en coro) a los miembros de la máxima instancia de la justicia nacional sin debate público y con un procedimiento que resulta cuestionable?

Un Estado democrático requiere garantías de que su Tribunal Constitucional contará con las personas más idóneas, y que estas no se adscribirán a intereses particulares o posturas personalísimas para sus fallos, sino que llevarán a cabo discusiones objetivas para la interpretación de las máximas normas del país. Eso, lamentablemente, es algo que el proceso de elección que vimos esta semana no parece garantizarnos.

Pero, además, pluralidad democrática es poder contar con un Parlamento que respete un valor básico de la democracia moderna: la libertad de información. Y no solo por la libertad de los medios de informar, no, sino porque la democracia requiere que la ciudadanía tenga “acceso a fuentes alternativas de información” (R. Dahl, 1965), para que podamos tomar decisiones informadas y ejercer nuestros derechos políticos.

Lo contrario, como vemos estos días, es un medio único de información, con una versión única de los hechos, que sesga lo que nos muestra (no nos mostró por ejemplo el hemiciclo vacío durante las interpelaciones del jueves) y que responde a la narrativa oficial de la institución, sin abrir espacio al debate.

Pero lo cierto es que, a estas alturas del mandato parlamentario, y con el largo listado de actitudes autoritarias de la presidenta del Congreso, esto ya no sorprende, aunque no por ello deja de indignar.

Finalmente, sociedades democráticas necesitan también medios de comunicación que apuesten por la pluralidad y la diversidad de miradas y enfoques de nuestra sociedad. Eso incluye, por supuesto, algo tan básico como que no tengamos que encontrarnos, en pleno siglo XXI, con “paneles de solo hombres” (all male panels) en los debates de fondo de la política. Hace tiempo que diversos medios —como este— vienen apostando por la inclusión de más mujeres, por lo que encontrarnos nuevamente ante espacios netamente masculinos es de preocupar.

Si queremos de verdad tener una sociedad democrática, debemos entender que esta se construye desde todos los bastiones y aristas de la sociedad y la política, y que es una tarea amplia, no un puro slogan.