Cambalache de pruebas rápidas

Las políticas sanitarias públicas y las laborales privadas se vienen aplicando tomando como referencia la prueba rápida que más se usa en el escenario peruano: LFIA (Lateral Flow immunoassays). En una revisión sistemática y meta-análisis, utilizando para ello cerca de 30 mil tests en pacientes, se comparó la precisión de la mencionada prueba serológica, cromatográfica o LFIA con la sensibilidad de otras pruebas serológicas, pero cuantitativas: CLIA (Chemiluminescent immunoassays) y ELISA.

El resultado de la investigación de los médicos del Hospital Rebagliati demostró que la LFIA es mucho menos precisa que las otras y que no se recomienda su uso. Tiene, según el estudio, 34% de falsos negativos y 3% de falsos positivos. Si a eso le sumamos entre 10% y 20% de reacciones cruzadas con otros coronavirus comunes, causantes de resfríos estacionales, hablamos de, por lo menos, cerca de 47% de imprecisión. Gravísimo.

El estudio concluye que ninguna prueba tuvo exactitud diagnóstica las dos primeras semanas y ratifica que la prueba diagnóstica que se debe usar es la Molecular siendo CLIA y ELISA útiles de apoyo diagnóstico y epidemiológico, pero no la LFIA, que es la que inunda nuestro mercado. Así mismo, proponen dejar de solicitar esas pruebas tanto a nivel privado como público. También se advierte algo igualmente preocupante, de las 200 marcas de pruebas LFIA que circulan en el Perú, solo 2 están certificadas por el Instituto Nacional de Salud. El ministro Zamora tiene que responder también por esto.