Ronda de diálogo
Un ejercicio público y permanente para una nueva agenda.
El Gobierno lleva a cabo una ronda de diálogos con las organizaciones de la sociedad civil y los partidos políticos, en el marco de lo que ha denominado como la etapa de la nueva convivencia, y con el propósito de arribar a acuerdos luego de culminada la cuarentena.
La ronda se inició la semana pasada cuando el presidente del Consejo de Ministros (PCM) y un grupo de ministros recibieron a los gremios agrarios. Luego a los representantes de las Pymes, los colegios profesionales, las iglesias, sindicatoscc, empresarios, partidos políticos e instituciones de la prensa peruana.
Los reportes hablan de un proceso auspicioso que se realiza a través de conversaciones francas e incluso con debates fuertes en torno a las decisiones adoptadas a las que se han dejado de tomar durante la pandemia. Por ejemplo, los sindicatos le han hecho saber al Ejecutivo su posición contra la suspensión perfecta y la necesidad de que la reactivación implique que no se relajen los protocolos sanitarios. Los empresarios, por su lado, han insistido en su deseo de cooperación para atender la pandemia y contra los trámites engorrosos para la reactivación de la economía.
El ejercicio iniciado es correcto y va en la línea del diálogo ofrecido por el presidente Vizcarra y constituye otro esfuerzo con el propósito de elaborar una nueva agenda pública en el marco de esta crisis. En ese sentido, es sugerente el pedido que hizo en estas citas el presidente de Acción Popular y gobernador de Cajamarca, Mesías Guevara, de recuperar los consensos logrados en el Acuerdo Nacional, que no puede ser orillado en los diálogos, sobre la reforma del sector, el desarrollo agrario y la conectividad digital en todo el país.
La idea de elaborar una agenda en esta etapa es compleja, especialmente si el diálogo se encuentra en una posición rezagada y se han hecho evidentes las agendas sectoriales, varias de las cuales pueden ser hasta antagónicas, y si en espacios cruciales como el Congreso se impulsa la aprobación de leyes precisamente sin agenda o a partir de criterios que adolecen de la ponderación de las demandas y posibilidades.
Por esta razón, el ejercicio de diálogo está llamado a no ser solo eso, diálogo, sino un proceso que concrete consensos. Del mismo modo, tiene la necesidad de ser lo más público posible, en el sentido que los actores coloquen sobre la mesa todas sus opciones, lo que hace del diálogo un proceso más que un acto. Nada más estimulante que definir un conjunto de prioridades luego de haber escuchado a todos y de seguir haciéndolo luego.
