Informe OMS: “El mundo respondió tarde a emergencia internacional por COVID-19”
El estudio señala que los Gobiernos del mundo “no se tomaron en serio” la declaración de emergencia global emitida el 30 de enero del 2020.
- El país de Sudamérica que pedirá VISA a los ciudadanos de Estados Unidos desde 2025
- Los únicos países de América Latina que serán ricos en 2030 y parte del top 10 del ranking mundial
El mundo no se tomó en serio la declaración de emergencia internacional por la COVID-19 emitida por la Organización Mundial de la Salud (OMS) el 30 de enero, por lo que habría que plantear mecanismos diferentes de alerta ante futuras pandemias, concluye un informe presentado hoy ante el organismo.
La emergencia global, por una enfermedad que entonces aún era denominada coronavirus de Wuhan, “no motivó a los países a poner en marcha medidas de salud pública para la COVID-19”, declaró la doctora británica Felicity Harvey al presentar el estudio preliminar, centrado en los primeros cuatro meses de la pandemia.
PUEDES VER COVID-19: estadounidenses consumen un 14% más de alcohol durante la pandemia, afirma estudio
Ante ello, los países miembros de la OMS plantearon dudas sobre si es suficiente este tipo de declaraciones de emergencia o hay que usar nuevas fórmulas, subrayó la experta, que lidera el Comité Independiente de Asesoramiento del Programa de Emergencias de la entidad.
El informe, que será actualizado en noviembre, concluye que el ente rector de la salud mundial “ha mostrado liderazgo y ha hecho importantes progresos en la respuesta a la pandemia, teniendo en cuenta la naturaleza nueva del virus y los factores desconocidos que entrañaba”.
Sin embargo, señaló Harvey, la politización del brote en muchos casos “ha sido un obstáculo material para vencer al virus”, y el nivel general de los datos aportados por las redes sanitarias nacionales sobre los casos de la COVID-19 “necesita mejorar”.
“La OMS no puede derrotar a este virus sin el apoyo unificado de los países miembros en las próximas fases de la pandemia”, concluyó Harvey, quien señaló que la emergencia sanitaria “ha fortalecido el liderazgo de la organización en el sistema de Naciones Unidas”.
Pese a ello, subrayó la experta, la institución sufre problemas de financiación que impiden una gestión óptima de las emergencias sanitarias, por lo que pidió a los miembros de la misma a que revisen sus necesidades pecuniarias.
“Los menos de 300 millones de dólares al año de presupuesto son demasiado poco para responder y coordinar una respuesta global a la pandemia”, aseguró.
PUEDES VER Científicos envían carta a políticos de España: “En salud, ustedes mandan, pero no saben”
El comité que encabeza Harvey es uno de los tres que está evaluando la respuesta de la OMS a la enfermedad, y el único que ha presentado resultados preliminares de sus pesquisas ante la Mesa Ejecutiva de la organización, ya que los otros dos están en su proceso inicial de creación.
Uno de ellos es el Panel Independiente que presiden la exprimera ministra de Nueva Zelanda, Helen Clark, y la expresidenta de Liberia, Ellen Johnson Sirleaf, quienes hoy confirmaron los otros nueve miembros que formarán parte de este órgano imparcial.
Entre ellos se encuentran el expresidente de México, Ernesto Zedillo, y el exministro de Hacienda colombiano, Mauricio Cárdenas.
Este panel independiente fue autorizado por la Organización Mundial de la Salud en su última asamblea anual, en respuesta a las críticas de algunos países, especialmente Estados Unidos, por la gestión inicial de la pandemia y la excesiva confianza en los datos preliminares que dio China, país donde se dieron los primeros casos de la COVID-19.
OMS, últimas noticias:
Los artículos firmados por La República son redactados por nuestro equipo de periodistas. Estas publicaciones son revisadas por nuestros editores para asegurar que cada contenido cumpla con nuestra línea editorial y sea relevante para nuestras audiencias.
