Corte de EE. UU. le prohíbe a Trump bloquear a usuarios de Twitter porque viola la Constitución
De esta forma un grupo de universitarios de los Estados Unidos le quitaron a Trump la posibilidad de bloquear a las personas en su propia cuenta de Twitter. Así se defendió el mandatario.
- El país de Sudamérica que pedirá VISA a los ciudadanos de Estados Unidos desde 2025
- Los únicos países de América Latina que serán ricos en 2030 y parte del top 10 del ranking mundial
Una corte federal de apelación dictaminó el martes que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no puede bloquear legalmente usuarios en Twitter por sus diferencias políticas.
El panel de tres jueces ratificó la decisión de hace un año de un juez federal de que Donald Trump usaba “la discriminación de puntos de vista”, una violación de los derechos constitucionales de la población con ideas contrarias.
El tribunal obvió la cuestión del derecho de libertad de expresión del presidente en una plataforma privada de internet bajo la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, ya que Donald Trump había creado un foro público sobre la actividad de la Casa Blanca.
"La Primera Enmienda no permite que un funcionario público que utiliza una cuenta de redes sociales para todo tipo de propósitos oficiales excluya a personas de un diálogo en línea, de otra forma abierto, porque expresaron opiniones con las que el funcionario no está de acuerdo", argumentaron los jueces en un escrito de 29 páginas.
La sentencia se produce después de que un grupo de usuarios de Twitter y el Instituto Knight First Amendent de la Universidad de Columbia presentaran una demanda en la que acusaban a Donald Trump de bloquear indebidamente comentarios de sus opositores políticos.
Los demandantes, entre ellos un profesor de la Universidad de Maryland, un oficial de policía de Texas y un humorista de Nueva York, dijeron que fueron bloqueados por la cuenta del presidente '@realDonaldTrump’ después de criticar sus políticas en Twitter.
La respuesta legal de Donald Trump fue que no está actuando de forma oficial cuando bloquea usuarios, un argumento desestimado por la corte.
"El presidente y varios miembros de su administración han descrito su uso de la cuenta como oficial", dijo la corte de apelación.
“Concluimos que la prueba de la naturaleza oficial de la cuenta es abrumadora. También concluimos que una vez el presidente ha escogido una plataforma y abierto su espacio interactivo a millones de usuarios y participantes, no puede excluir selectivamente a aquellos con puntos de vista con los que no está de acuerdo”.
Fuente: AFP
Los artículos firmados por La República son redactados por nuestro equipo de periodistas. Estas publicaciones son revisadas por nuestros editores para asegurar que cada contenido cumpla con nuestra línea editorial y sea relevante para nuestras audiencias.
