¿Volverán los días fríos en Lima? Senamhi aclara
Mundo

Ante inminente cadena perpetua, EE. UU. pide confiscar $12.666 millones del Chapo Guzmán

La Fiscalía quiere una devolución del dinero que obtuvo el narcotraficante como resultado de su acusación penal. El próximo 17 de julio, el Chapo Guzmán podría ir a cadena perpetua.

el Gobierno de Estados Unidos solicitó este viernes el decomiso de 12.666 millones del mexicano tras ser declarado culpable de múltiples cargos por narcotráfico.
el Gobierno de Estados Unidos solicitó este viernes el decomiso de 12.666 millones del mexicano tras ser declarado culpable de múltiples cargos por narcotráfico.

Entre las cuerdas. Luego de que un juez federal en Nueva York negara la petición de Joaquín El Chapo Guzmán para que se llevara a cabo una audiencia probatoria sobre su juicio, el Gobierno de Estados Unidos solicitó este viernes el decomiso de 12.666 millones del mexicano tras ser declarado culpable de múltiples cargos por narcotráfico.

Según la moción dirigida en una carta al juez del caso, Brian M. Cogan, a la que tuvo acceso EFE, el Gobierno hace una “propuesta de decomiso” de 12.666.191.704 dólares contra el El Chapo Guzmán a pocos días de que el próximo 17 de julio la Justicia concrete la sentencia contra el narcotraficante, quien podría ir a cadena perpetua.

La Fiscalía quiere una devolución del dinero que obtuvo el Chapo Guzmán “directa o indirectamente” como resultado de su acusación penal y llega a concretar el dinero requerido en función del tipo de droga con la que traficó: cocaína (11.809 millones de dólares), heroína (11 millones) y marihuana (846 millones).

Esto es resultado del cálculo que de el Chapo Guzmán traficó con un total de 528.276 kilogramos de cocaína, 202 kilos de heroína y 423.000 kilos de marihuana.

Chapo Guzmán, preso por narcotráfico. Foto: difusión.

Chapo Guzmán, preso por narcotráfico. Foto: difusión.

El Chapo Guzmán en la recta final de su juicio: podría ir a cadena perpetua

El pasado 3 de julio, el juez federal Brian Cogan rechazara la repetición del juicio al Chapo Guzmán, condenado por diez delitos de narcotráfico el pasado febrero y quien había solicitado un nuevo proceso después de que se publicara una información sobre supuestas irregularidades del jurado.

La defensa del narcotraficante entendía que el juicio en su contra se había contaminado porque varios miembros del jurado incumplieron las normas del tribunal de no informarse del caso por los medios de comunicación o las redes sociales, así como discutir fuera del tribunal sobre el asunto.

El mexicano, que permanece en una cárcel federal en Manhattan, considerada una de las más seguras de Estados Unidos, afrontó un proceso judicial de tres meses en el que se escuchó a 56 testigos, entre ellos antiguos socios y empleados, y tras seis días de deliberaciones el jurado le halló culpable y se enfrenta a cadena perpetua.

'El Chapo' Guzmán es acusado de liderar una organización criminal que traficó unas 150 toneladas de cocaína a Estados Unidos. Foto: Getty Images

'El Chapo' Guzmán es acusado de liderar una organización criminal que traficó unas 150 toneladas de cocaína a Estados Unidos. Foto: Getty Images

Durante dicho proceso, el magistrado recordó que los miembros del jurado no podían informarse sobre el caso contra el narcotraficante mexicano a través de la prensa o redes sociales para no contaminarse a la hora de deliberar.

Sin embargo, el caso ha continuado en los medios de comunicación después de que el 20 de febrero saliera a la luz una entrevista anónima publicada por el medio de noticias Vice en la que un miembro del jurado, que no se identifica, asegurara que alguno de ellos no siguieron las instrucciones del juez.

De inmediato, su defensa solicitó un nuevo proceso alegando que su cliente “no tuvo un juicio justo”, a lo que la Fiscalía se opuso por considerar que la información publicada sobre el miembro del jurado no se podían corroborar.Alegó el Gobierno que la reclamación del Chapo Guzmán para el nuevo juicio se basaba “únicamente en un artículo con una fuente anónima publicado sin corroborar”.

Para entonces, su defensa insistió en la necesidad de un segundo juicio, y en una carta enviada al juez Cogan pidió una vista pública para discutir el asunto porque, según su parecer, las revelaciones del jurado a Vice “son suficientemente fuertes para garantizar una investigación”.

Fuente: EFE

Los artículos firmados por La República son redactados por nuestro equipo de periodistas. Estas publicaciones son revisadas por nuestros editores para asegurar que cada contenido cumpla con nuestra línea editorial y sea relevante para nuestras audiencias.