RESUMEN: Pleno del JNE va declarando infundadas 20 apelaciones de Fuerza Popular

El JNE declaró infundadas todas las apelaciones de Fuerza Popular que tenían previstos para revisar este lunes. El magistrado Rodríguez Monteza, quien reeemplaza a Luis Arce, fue el único que votó a favor de que algunos de estos expedientes se declare n fundados. 

El Pleno del JNE declaró infundada por mayoría de votos la apelación de Fuerza Popular sobre la nulidad de actas en Moyobamba, región de San Martín. El único de los magistrados que declaró fundada la petición fue Rodríguez Monteza. Asimismo, el presidente del JNE indicó que se remitirá el expediente a la Fiscalía de la Nación.

El Pleno del JNE declaró infundada la octava apelación de la organización política sobre pedido de nulidad de actas en Castrovirreyna, región de Huancavelica. Se remitirá el expediente al Ministerio Público para investigar si hubo falsificación de firmas. La votación fue por unanimidad.

El JNE declaró infundado la apelación del partido naranja sobre acta de Chazuta en la región de San Martín. 

El Pleno del JNE declaró infundada otra apelación de Fuerza Popular sobre nulidad de actas de Rioja en la región de San Martín. El jurado va declarando hasta ahora 16 apelaciones de Fuerza Popular. El pasado 23 de junio declaró infundadas diez.

El Pleno del JNE declaró infundada la apelación de Fuerza popular sobre nulidad de actas en Chupamarca en la región de Huancavelica. Los magistrados Salas Arenas, Jovián Sanjinez y Rodríguez Vélez votaron a favor, mientras Rodríguez Monteza votó para que se declare fundado.

El magistrado Rodríguez Monteza reemplaza al suspendido Luis Arce. Foto: difusión

El Pleno del JNE declaró infundada la apelación de Fuerza popular sobre la nulidad de acta en San Pablo, región de San Martín. Los magistrados Salas Arenas, Jovián Sanjinez y Rodríguez Vélez votaron a favor, mientras Rodríguez Monteza votó para que se declare fundado.

El JNE declaró infundada apelación presentada por Fuerza Popular sobre nulidad de acta en Santo Tomás de Pata en Huancavelica. Los cuatro magistrados votaron a favor. Se remitirá a la Fiscalía para que realice las investigaciones. 

Además, se informó que el peritaje que presentó la organización política para sustentar que había una firma falsa fue presentado sin la firma del perito.

El Pleno del JNE declara infundada apelación de Fuerza Popular sobre nulidad de acta en Huancavelica. Esta vez, los cuatro magistrados tomaron la misma decisión de declararlo infundado Asimismo, se enviará el expediente al Ministerio Público.

El JNE envió la nulidad 11 de Fuerza Popular de una acta en Rioja, región de San Martín. Salas Arenas, Jovián Sanjinez y Rodríguez Vélez votaron por declarar infundada el pedido, mientras Rodríguez Monteza votó para declarar fundada la votación.

El pleno del JNE declara por mayoria infundada la primera de las 10 apelaciones por solicitudes de nulidad planteadas por Fuerza Popular. El fiscal supremo Víctor Rodríguez Monteza, reemplazante de Luis Arce, fue el único que votó porque sea fundada.

Con votos de los magistrados Jorge Salas Arenas, Jovián Sanjinez y Rodríguez Vélez, se declara improcedente pedido de nulidad de Fuerza Popular contra la incorporación de Rodríguez Monteza.

El Pleno del JNE reanuda la sesión suspendida en la mañana para debatir y votar por diez apelaciones presentadas por Fuerza popular sobre la nulidad de actas de la segunda vuelta electoral celebrado el pasado 6 de junio.

El presidente del Pleno del Jurado Nacional de Elecciones, Jorge Luis Salas Arenas, dio por concluida la audiencia e indicó que las causas se discutirán y se debatirán a las 3 p. m. por los magistrados encargados y de manera pública.

Aníbal Torres recalcó que los miembros de mesa cuyas firmas son cuestionadas presentaron declaraciones juradas y documentación que acredita el cumplimiento de su función como los comprobantes de pago de la ONPE.

El magistrado Jorge Rodríguez aclaró a la defensa fujimorista que las misiones de observaciones de la OEA vienen por invitación, sea del JNE o del Ejecutivo. Así lo dijo ante un cuestionamiento en el que se señaló que miembros del JNE se reunieron con los observadores de la entidad internacional.

Magistrados brindaron 5 minutos más a la defensa legal de cada partido para emitir réplicas a los argumentos presentados.

Boza señaló que los peritajes para las firmas presentados por Fuerza Popular no tienen "los requisitos mínimos de validez, certeza y credibilidad". En esa línea, solicitó que se declaren infundadas las nulidades presentadas por el fujimorismo. 

José Antonio Boza, abogado de Perú Libre, recalcó la cantidad de recursos desestimados que fueron presentados por Fuerza Popular: "Pasaron de las nulidades a la acción de amparo declarada improcedente. Han perdido ahí y pasaron al hábeas data, también declarado inadmisible. Vladimiro debe estar diciendo mil y un palabras sobre los recursos mal planteados", expresó. 

Roy Mendoza, abogado de Perú Libre, enfatizó que las personas por las que se acusa presuntas firmas falsas emitieron declaraciones juradas en las que se reconocieron como los firmantes de las actas.

Roy Mendoza, defensor legal de Perú Libre, expresó que Fuerza Popular mantiene alegaciones que ya fueron proscritas por el tribunal del JNE, y que la sola alegación de una organización política sobre la existencia de un fraude no es suficiente.

Julio César Arbuzú hizo hincapié en que los abogados de Fuerza Popular "deberían entender que una pericia puede abrir un debate interminable, que no está previsto en la ley electoral".

Julio César Arbizú, abogado de Perú Libre, señaló que la defensa de Fuerza Popular no ha añadido nuevos argumentos a los que habían presentado en la audiencia pasada del JNE, los que, indicó, resultaron insuficientes. "Me parece obseno sostener la acusación de fraude sin pruebas".

El abogado de Perú Libre, Ronald Gamarra, cuestionó la falta de pruebas sólidas presentadas por Fuerza Popular y alegó que las acusaciones de fraude se basan en "intuiciones, dudas, suposiciones, pero nada que acredite su versión". "Se requiere una narración anexada de elementos creíbles, pertinentes y suficientes para apoyar la versión de Fuerza Popular". 

Torres indicó que los representantes de Fuerza Popular no pueden decir que no se les permitió probar la verdad de las elecciones, ya que "los partidos tuvieron las mismas oportunidades para presentar sus reclamos". "No han probado absolutamente nada", añadió.

Torres cuestionó que los abogados de Fuerza Popular no busquen a las personas implicadas en las presuntas firmas falsas para realizar sus peritajes. "Aquí no se puede hablar de un término probatorio", indicó.

El representante legal de Perú Libre enfatizó la cantidad de entidades que supervisaron los votos: "Las mesas de sufragio fueron supervisadas por la ONPE, por supervisores de la Junta Nacional Electoral, por veedores de la Defensoría del Pueblo, por fiscales previsores del delito, y por veedores internacionales. Ninguno habló de fraude. En las solicitudes de nulidad no adjuntan ningún informe, denuncia policial o declaración jurada sobre los actos (de falsificación de irmas) que se están mencionando", expresó. 

El abogado de Perú Libre, Aníbal Torres, declaró que el JNE actuó de acuerdo a ley en el reemplzado de Luis Arce: "Buscan dilatar el proceso. Rodríguez es el accesitario de él (Arce)".

El abogado compara firmas en actas con firmas del padrón electoral, correspondientes al expediente 4832.

El presidente del Pleno del JNE respondió a Romero, quien habló con suspicacia de una reunión que hubo entre los magistrados del JNE y los delegados de la OEA. "Debo levantar un enorme alto, que no me agravia a mi, sino a la OEA. Ningún observador de la OEA ha estado en la reunión a la que se refiere con tanta ligereza el abogado. Se persiste en lo mismo con la finalidad de desdorar a la OEA".

El abogado fujimorista alegó: "Este JNE ha infringido sus normas constitucionales y la Ley Orgánica del propio Jurado. Ustedes han emitido una resolución de presidencia porque usted ha cambiado una renuncia por una suspensión y lo hizo sin quórum".

Gino Romero, abogado del fujimorismo, argumenta que el JEE de Huancavelica pidió el padrón a la ONPE para revisar una impugnación por presunta firma falsa. Cabe señalar que dicho caso quedó infundado en primera instancia.

Tras las declaraciones de Lourdes Flores, el presidente del JNE, Jorge Luis Salas Arenas, expresó que no le corresponde a la presidencia del Pleno de la entidad dar respuestas personales a la abogada.

La abogada enfatiza la necesidad de una auditoría internacional y expresa que, caso contrario, el JNE quedará deslegitimado. "La decisión que ustedes tomen no le brindará tranquilidad a la población", sostiene.

Flores pide que el JNE pida reportes a la RENIEC. "El padrón es público con excepción en la parte relativo a la dirección o la huella". "El JNE se encuentra habilitado (para eso). El padrón cumple una evidente finalidad pública", sostiene la abogada de Fuerza Popular.

Lourdes Flores señala la carta enviada por Rodríguez Monteza el viernes pasado y cuestiona la forma en que el JNE suspendió a Luis Arce, así como al hecho de que lo hayan suplantado.

Lourdes Flores alega, durante su participación, que la renuncia de Luis Arce "tiene visos de ilegalidad" y la suspensión no está contemplada en la ley electoral.

Los nombres fueron definidos junto al tiempo de participación de cada uno. Estos serán: Aníbal Torres (8 minutos), Ronald Gamarra (8 minutos), Julio César Arbizú (5 minutos), Roy Mendoza (5 minutos) y José Antonio Boza (5 minutos).

Los nombres fueron definidos junto al tiempo de participación de cada uno. Estos serán: Lourdes Flores (10 minutos), Gino Romero (6 minutos), Julio César Castiglioni (6 minutos), Virgilio Cruz (6 minutos) y Pedro Regalado (3 minutos).