Camisea: fracasa la venta de acciones de coreana SK Innovation a Pluspetrol
No quiso firmar la cláusula anticorrupción. La compañía buscaba la transferencia de su participación en los lotes 88 y 56. Diferendo podría ser ventilado en CIADI.
- Precio del dólar en Perú: ¿cuál es el tipo de cambio para este jueves 18 de abril?
- Fonavi: el jueves 25 de abril comienza el nuevo pago para mayores de 80 años
La planeada venta de SK Innovation Co. de su participación en dos yacimientos de gas peruanos a un socio extranjero fue cancelada, en medio de su desaprobación por parte del Gobierno peruano, informaron medios de Corea del Sur.
Según mostró este martes un informe regulatorio, la refinería surcoreana dijo en su informe que su contrato con la firma de energía argentina Pluspetrol, para ceder el 17,6% de la participación en los lotes 88 y 56, situados en la región del Cusco, fue concluida.
“Pese a nuestros continuos esfuerzos, el contrato ha sido terminado, inevitablemente, sin completar el proceso de venta, debido a la postura del Gobierno peruano en contra de la venta”, dijo la compañía.
SK Innovation había alcanzado un acuerdo, en septiembre de 2019, con Pluspetrol, en lo que habría ayudado a la firma obtener US$ 1.050 millones en efectivo.
La empresa coreana había dicho que utilizaría el dinero para aumentar su inversión en otros sectores prometedores de energía, como las áreas de baterías y materiales, y ampliaría su presencia en los mercados asiáticos y norteamericanos.
Camisea: SK Innovation vs. Estado peruano
El caso se remonta a septiembre de 2019, antes de la pandemia, cuando SK Innovation acordó la venta de su 17,6% de participación en Camisea a la argentina Pluspetrol, que mantiene una posición del 27%, por US$ 1.052 millones.
No obstante, las partes se toparon con la negativa del Gobierno peruano por la falta de aprobación de una cláusula anticorrupción en el contrato de transferencia.
Perú obligaba a Pluspetrol a desprenderse de sus derechos sobre el yacimiento de Camisea en caso la empresa u otras empresas del consorcio se vieran involucrados en algún caso de corrupción, “en cualquier lugar y en cualquier momento, tanto presente como futuro”.
Para tal efecto, el Estado peruano exigía la firma del contrato a los demás socios del consorcio, entre los que se encuentran, además de Pluspetrol y la coreana, Hunt Oil, Repsol, Sonatrach y Tecpetrol. SK Innovation respondió afirmando que evaluaba un arbitraje internacional contra el Estado peruano.
SK Innovation: ¿Por qué no quiso firmar?
En aquel entonces, SK Innovation alegó que la postura del gobierno peruano suponía una “violación de la ley internacional” y del TLC entre Perú y Corea del Sur. Por ello, advirtió que el bloqueo a la operación supondría también una pérdida de US$ 1.000 millones para el país, entre otros impactos.
”Esta decisión de considerar un arbitraje nos duele y no la tomamos a la ligera, pero SK está enfrentando la amenaza de un daño financiero significativo e irreparable y debe proteger sus derechos”, afianzó la compañía.
El cierre de acuerdo estaba sujeto a la aprobación de varias autoridades peruanas, como la empresa estatal Perupetro, el Ministerio de Energía y Minas (Minem) y el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF).
En la sección de Economía LR contamos con un equipo de profesionales que se dedican a redactar, revisar y analizar los artículos para garantizar la calidad de nuestros contenidos. Estamos comprometidos en brindar información precisa y útil sobre la economía.
