Conoce lo dicho por la ONU sobre el fallo del TC que da libertad a Alberto Fujimori

El Tribunal Constitucional falló a favor del recurso que admite la liberación del exdictador Alberto Fujimori. Este hecho provocó que se pronunciara la oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Con los votos de los magistrados Ernesto Blume, José Luis Sardón y la elección dirimente del presidente del TC, Augusto Ferrero, el último jueves 17 de marzo se declaró fundado el hábeas corpus que solicitaba la restitución del indulto presidencial que otorgó Pedro Pablo Kuczynski a Fujimori en 2017.

Esto fue lo que dijo la ONU luego de fallo del TC

“Tras decisión de ayer del Tribunal Constitucional del Perú de restablecer el indulto al expresidente Fujimori, subrayamos que el derecho internacional de derechos humanos restringe amnistías o indultos en casos de graves violaciones de derechos humanos. Se debe respetar los derechos de las víctimas a la justicia y el estado de derecho”, expresó la institución a través de su cuenta de Twitter.

Por su parte, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, órgano de la Organización de los Estados Americanos (OEA) también emitió su opinión al respecto, indicando que dicho fallo “sería una decisión contraria a las obligaciones internacionales del Estado de Perú”.

“La CIDH reitera que el anuncio oficial, de restitución de los efectos del indulto contenidos en la Resolución Suprema del 24 de diciembre de 2017, sería una decisión contraria a las obligaciones internacionales del Estado de Perú, y destaca la obligación del Ejecutivo de adoptar las medidas necesarias para restablecer los derechos de las víctimas, y sus familiares, afectadas con esta decisión”, refirió la entidad mediante un pronunciamiento.

Así fue la votación del TC a favor del indulto del expresidente Alberto Fujimori

El Tribunal Constitucional informó que la votación de sus seis integrantes fue de tres contra tres. Tres magistrados a favor de la ponencia de Ernesto Blume, impulsor de agendar el debate y admitir el habeas corpus a fin de restituir el indulto humanitario a favor de Fujimori, mientras que otros tres votaron en contra, generando un empate.

En ese panorama, el Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional detalla en su artículo 10-A que, en caso de empate en alguna causa, la sentencia se decide con el voto decisorio del presidente de esta institución, es decir, de Augusto Ferrero.

A favor de Fujimori

• El magistrado Blume Fortini (ponente) votó por declarar fundada la demanda.
• El magistrado Sardón de Taboada votó por declarar fundada la demanda.
• El magistrado Ferrero Costa votó por declarar fundada la demanda.

En contra de Fujimori

• El magistrado Espinosa-Saldaña emitió voto singular por declarar improcedente la demanda.
• La magistrada Ledesma Narváez emitió voto singular por declarar improcedente la demanda.
• El magistrado Miranda Canales emitió voto singular por declarar improcedente la demanda.

Marianella Ledesma: El indulto a Fujimori “es resultado de una actividad delictiva de cohecho”

Ledesma Narváez recordó que el indulto a Fujimori Fujimori, que acaba de restablecer el TC “ha sido resultado de un acuerdo para blindar al señor (Pedro Pablo) Kuczynski de la vacancia”.

“¿Qué mensaje se le da a la ciudadanía, a los jóvenes? Que el fin justifica los medios. ‘Si puedo liberar a mi papá y puedo llegar a un acuerdo para protegerte de la vacancia al entregarte mis votos, a buena hora’. Ese es el mensaje que se ha dado y que desde el TC se ha blindado. La resolución administrativa que se está reviviendo, de indulto, es resultado de una actividad delictiva del cohecho. No lo digo yo, lo dice el Ministerio Público y el proceso penal que se está llevando a cabo”, dijo en entrevista con Epicentro TV.

¿Cuánto debe Alberto Fujimori al Estado peruano por reparación civil?

El exdictador será excarcelado y podrá salir de prisión. Sin embargo, el padre de Keiko Fujimori aún tiene una deuda pendiente con el Estado que en principio era de S/ 27 460 216,00, pero ascendió a S/51 689 282,84, debido a los intereses generados desde su sentencia.

El procurador anticorrupción Amado Enco reveló en 2018 a La República que, a raíz del indulto que Fujimori recibió en diciembre de 2017, se hicieron gestiones con su abogado a fin de que pague la deuda que tiene con el Perú. Sin embargo, el exmandatario no efectuó ningún pago y desistió de cobrar una pensión del Congreso que la Procuraduría estaba dispuesta a embargar.

En dicho diálogo, el funcionario detalló que el exdictador consiguió que le paguen una pensión en la Universidad Agraria, misma que no supera el monto que exige la ley para un embargo.

Ex defensor del pueblo Walter Albán sobre fallo del TC

El ex defensor del pueblo Walter Albán ha señalado que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) tiene la potestad para revertir la decisión que tomó el Tribunal Constitucional (TC) a favor de Alberto Fujimori, quien según su defensa, saldría en libertad esta semana.

“Se han dado las condiciones para que la Corte IDH ya actúe directamente. En otras palabras, que resuelva que esa decisión del TC no puede tener ninguna eficacia”, señaló Albán para la agencia Andina.

Hildebrant aseguró que indulto “se dio sobre la base de un mamarracho”

En la edición del lunes 21 de su podcast, el periodista César Hildebrandt criticó el fallo a favor del Tribunal Constitucional para la liberación de Alberto Fujimori. Reiteró que, por el estado de salud del exdictador, este debería pasar sus últimos años en su domicilio y no en el penal Barbadillo de la Diroes.

“Yo ya dije lo que pensaba sobre la liberación de Fujimori. El problema es formal, (la restitución del) el indulto se ha dado sobre la base de un mamarracho de demanda, una cosa estrafalaria. Tenía ocho páginas frente a las 500 o 600 de Nakasaki. Han acelerado todo para soltar la cosa en el Tribunal Constitucional del cual la mitad es abiertamente fujimorista”, señaló.

Constitucionalista Ana Vidal contradice versión de César Nakazaki

El defensa del expresidente Alberto Fujimori, César Nakazaki, sostuvo que el Gobierno de Pedro Castillo, “de acuerdo a la Constitución”, debería “defender” el fallo del Tribunal Constitucional a favor del indulto humanitario al exdictador.

Sin embargo, la constitucionalista Ana María Vidal en una entrevista para la República indicó que esta afirmación es errónea. Precisó que la Carta Magna, en su primer artículo, señala que el fin supremo del Estado “es la defensa de los derechos de la persona y la ciudadanía”.

Sala que ve matanza de Pativilca evaluará este jueves impedimento de salida

Este jueves 24 de marzo a las 8.30 a. m., el tribunal que procesa a Alberto Fujimori por el crimen contra seis campesinos de Pativilca realizará una audiencia para evaluar el impedimento de salida que solicitó la Fiscalía contra el exdictador, quien saldría en libertad estos días tras el fallo a favor del indulto por parte del Tribunal Constitucional.

¿Qué dijo PPK sobre el indulto en su gobierno a Alberto Fujimori?

Entre febrero y marzo de 2017, el caso Mamanivideos provocó que Kenji Fujimori y otros congresistas fueran sometidos a un juicio. Uno de los testigos fue el entonces presidente Pedro Pablo Kuczyinski, quien contó que el hijo del exdictador Alberto Fujimori lo había visitado en Palacio de Gobierno para entregarle donativos por el fenómeno del Niño Costero y que fue en ese intervalo que le comentó que su familia esperaba un indulto para su padre.

“Kenji me dijo que él y su familia esperaban que algún día su padre pudiera recibir el indulto humanitario”, dijo en ese entonces el exmandatario.

“Yo tenía en mente que él cumpliera su sentencia en casa. Era muy difícil de hacer porque no había la legislación y por eso decidí explorar la vía del indulto humanitario (...) No hubo ninguna concertación (para el indulto) porque en la campaña dije que me parecía que por razones humanitarias el señor Fujimori y otros reclusos deberían poder cumplir su sentencia en su casa (...) Nos pusimos a trabajar en ello desde mediados de 2017″, agregó.