Walter Aduviri: “Que los jueces demuestren con pruebas que yo ordené ataques locales”

El dirigente aimara sentenciado a 7 años de cárcel por el Poder Judicial por disturbios durante el aimarazo señaló que él no ordenó quemar sede de Aduanas.,Un día después de la sentencia de siete años de cárcel que le impuso el Poder Judicial, Aduviri luce visiblemente acongojado. Dice estar dispuesto a soportar todo, pero lo que más le duele del fallo judicial es la familia; su padre y hermanos son los más preocupados. ¿Cómo ha recibido el fallo en primera instancia que lo halla culpable de los hechos de violencia del 26 de mayo de 2011, en el marco de las protestas contra las concesiones mineras? En primer lugar, indignado por los hechos que me incriminan. A los jueces les pido con respeto que me demuestren pruebas donde yo ordené que quemen Aduanas, por ejemplo. PUEDES VER: Walter Aduviri es condenado a siete años de cárcel Pero la responsabilidad es dogmática. En la resolución judicial se sostiene que usted tenía dominio sobre la población aimara a partir de su liderazgo. Es totalmente falso. En ningún momento he dado órdenes para que se sienten o se paren. Eso es mentira. Para los jueces, uno de los elementos que acredita su poder sobre los aimaras es cuando en un programa periodístico de Panamericana Televisión se atrinchera y advierte que si lo detienen las acciones de protesta recrudecerán. El caso de Panamericana Televisión era un hecho posterior al 26 de mayo. No. Eso es falso, ese suceso es antes. Después de los hechos de violencia del 26 de mayo, la organización aimara literalmente desapareció. En Lima siempre hemos sido prudentes. Los jueces consideran que la misma organización aimara acredita su responsabilidad porque al designarlo como vocero o líder implícitamente le dieron poder y ellos asumieron un rol de subordinación. Por eso, según el juez Víctor Calisaya, cuando usted dice: “aún no hemos tocado las instituciones públicas y privadas”, eso revela que usted tenía poder de mando. En ningún momento yo he dicho eso. Esa frase quiero que la demuestre el juez. Pero esa frase la han dejado precisado los magistrados en su adelanto de fallo... Pero yo no he dicho eso. Eso no ha nacido de mí. Me tiene que demostrar el juez en qué parte he dicho eso. Tendré que actuar por otras vías (demanda judicial) para que me demuestre. Yo vengo de una familia digna. Mi familia no es delincuente. Haré respetar mi dignidad. Es fácil lanzar adjetivos. Yo soy el primero que quiero saber la verdad, pero lo que dice el juez no es la verdad. Si usted, como presidente del Frente de Defensa de los Recursos Naturales, dice no saber nada, entonces, ¿quién hizo los destrozos a instituciones públicas y privadas? Fue gente infiltrada los que han cometido estos delitos. El sistema de justicia le encuentra responsabilidad como “autor mediato”. Si no hay pruebas no hay sentencia. Si partimos por ahí, ¿qué tipo de medios probatorios han considerado los jueces? Yo quiero que me demuestren pruebas. ¿Acaso es delito ser vocero de las comunidades? Si me están sentenciando por ser visible, por opinar, esta sentencia tiene tinte político. Pero la sentencia es por disturbios, y eso es un delito. Pero yo no he cometido disturbios, tampoco he ordenado a nadie. Sin embargo, los jueces dicen que tuvo poder de mando y decisión. Pero las comunidades nunca se han organizado para quemar ni atacar a nadie. Pero los jueces han determinado que el ataque a instituciones públicas y privadas fue sistemático. Y eso se revela un nivel de coordinación. ¿Qué creen los jueces? ¿Yo he podido armar el ataque sistemático? ¿Una persona puede dominar todo un ataque sistemático? Las preguntas son esas. Eso quiero que me respondan. Estamos de acuerdo, pero usted daba la cara en todo. Usted lideraba. Sí, llevaba la voz. Lo que yo comunicaba eran acuerdos de las comunidades. O sea, ¿los tenientes gobernadores y comunidades lo usaban? A mí las comunidades me han encargado que sea la voz de ellos. En el parque Mariátegui llamó el jueves pasado a los comuneros a no quedarse callados y defender sus derechos. ¿Eso no es soliviantar? O sea, ¿me quieren estigmatizar por eso? Es mi opinión. Se lo pregunto porque sus seguidores anunciaron un paro de 24 hrs para el próximo 18 de julio. Eso todavía revela que tiene liderazgo. Yo soy una persona común y corriente. Pero si los hermanos (aimaras) están programando cualquier acción, ellos son lo que deben responder a esa pregunta. Yo más bien saludo la solidaridad de ellos. ¿Usted va a seguir tentado a la gobernación de Puno? La política está ahí. La política no la hace Walter Aduviri solo. Lo hacen todos los hermanos de la región. Uno puede tener la voluntad pero solo no hace política. Yo quiero recalcar que no soy delincuente. Menos criminal. Nunca ordené nada. ¿Estos últimos años han cambiado su posición respecto al tema minero? Yo sigo siendo crítico a la minería transnacional. Mi propuesta alternativa frente a eso es trabajar la minería del pueblo. Pero la minería informal e ilegal son las que más depredaron el medio ambiente. Sino, miremos Puno y Madre de Dios. Hay que trabajar en la formalización. Pero a la autoridad central eso no le importa. Con la fuerza nada se soluciona. Pero paradójicamente usted ha usado la fuerza de las masas durante el Aimarazo. Yo no he usado a la Policía Nacional. Tampoco al ejército. No he usado bombas lacrimógenas. Yo no he usado a la población, eso lo quiero dejar bien sentado. Ellos (los aimaras) se organizaron frente al Decreto Supremo 083 que violentaba sus derechos legítimos. ¿Y usted solo miraba como espectador? No era el nexo que hacía el trámite y reclamos frente a las autoridades.