Juan Andrés Lerena: “Ley Mulder es un claro intento por afectar la libertad de expresión”

Juan Andrés Lerena. Director de Asociación Internacional de Radiodifusión analiza Ley que prohíbe publicidad estatal en medios de comunicación privados.,La ley que prohíbe la publicidad estatal en medios de comunicación privados vulnera la libertad de expresión, pues corta los circuitos financieros de los medios que deben tener recursos para investigaciones periodísticas, que permiten informar los casos de corrupción y violación de derechos, dijo Juan Andrés Lerena. En medios de comunicación internacionales, ¿cómo han evaluado la imposición de la denominada “Ley Mulder” en el Congreso peruano? PUEDES VER PPK: "La 'ley Mulder' es un impedimento para la libertad de expresión" Nos ha sorprendido que esta norma se aprobara en el Perú, justo cuando se tiene claro que goza de una democracia con buena salud. Los periodistas cumplen un rol trascendental en la sociedad, pues llevan informaciones y realizan tareas de investigaciones, y eso incomoda a determinadas esferas de poder. Esta ley es la respuesta a la labor que cumplen los periodistas en la investigación y difusión de la información. ¿Es un retroceso en la marcha democrática del Perú? Sin duda. Y llama la atención que en el Perú se opte por un camino distinto, con una Ley que es desproporcionada e injustificada. Estoy seguro de que va afectar la libertad de expresión y el derecho de acceso a la información de los ciudadanos. Justo cuando se ventilan casos de corrupción como Lava Jato… Los periodistas son los principales investigadores que tiene la ciudadanía ante el gobierno. Los grandes casos de corrupción, como Lava Jato o Panama Papers, fueron descubiertos por periodistas. ¿A quiénes perjudica esta norma? Esta medida va a lesionar la actividad que cumplen los medios y, en definitiva, la que resulta perjudicada es la sociedad, que recibe menos información. El congresista aprista Mauricio Mulder sostiene que los medios viven con la publicidad del Estado. El escenario óptimo de los autoritarios es un sistema de medios débiles, pobres y fragmentados. Los gobiernos autoritarios no quieren el control de la prensa. Cuando se dice que los medios deben tener solidez económica, no se piensa en los bolsillos de los medios de comunicación, sino en la importancia de que sean medios serios, robustos, que puedan sostener las investigaciones en el tiempo, con equipos preparados y capacitados para ello. ¿Se debe reformular esta norma, observarla? Esperamos que el poder Ejecutivo observe la ley para que vaya al Congreso. Sería saludable que se dé una discusión amplia en las comisiones. A partir de un análisis técnico, se debe considerar que en lugar de promover esta ley, se puede trabajar en la reglamentación de la Ley que ya existe. Quienes promueven la Ley se quejan de los gastos del Estado en publicidad. La publicidad estatal no es un gasto ni un subsidio, es un servicio que contrata el Estado y se tiene que buscar que ese servicio sea cumplido de manera eficiente. ¿Cree que aún estamos a tiempo para evitar que esta Ley entre en vigencia en el Perú? Si el Congreso aprueba esta Ley por insistencia, se puede recurrir a mecanismos institucionales que tiene el Perú, como el Tribunal Constitucional para denunciar la violación del derecho a la libertad de expresión y el derecho a la información del pueblo peruano. También se podría recurrir a la CIDH, a la cual el Perú está adscrito. Según Mulder, no hay una amenaza contra la libertad de expresión. Si le cortas las fuentes de ingreso a un medio de comunicación, éste no puede funcionar, deja de existir, hay menos medios de comunicación y menos libertad de expresión. Entonces, no hay pluralidad, no hay democracia, y la libertad de expresión deja de existir. Eso es lo que hay que entender. ¿No hay conciencia del daño que puede ocasionar la promulgación de esta ley? Hay otros países que han recibido este ataque, no lo advirtieron a tiempo, pero luego se dieron cuenta de que se quedaron sin fuentes de información y con eso hay una violación de la libertad de expresión. Los que han criticado a Maduro promueven esta Ley que los acerca a él. Es paradójico. En Venezuela, que tiene un régimen aborrecible, no han planteado un proyecto de Ley tan absurdo como el de Mulder. No se animaron a plantear una prohibición lisa y llana a cualquier publicidad del Estado. ¿El Congreso peruano es más drástico que Venezuela? Así es, el método es más burdo. En Venezuela no aprobaron una Ley, lo hicieron desde la presidencia, haciendo un procedimiento selectivo. Es más grave la situación por la que pueden atravesar los periodistas en el Perú con esa norma. Hemos visto iniciativas contra medios en Venezuela o Ecuador de Correa y la Argentina de los Kichner, esperemos que no se concrete esa amenaza en su país.