“En las auditorías, hay un porcentaje de riesgo en que se puede dar la corrupción”

Simón Guzmán. Gerente de Senior Forensic Services de Deloitte (investigaciones forenses, peritaje legal, etc.).,¿Qué lecciones deja Lava Jato para las corporaciones?Que pensemos en la lucha anticorrupción como fundamental. Y una parte es prevención. Perú tiene una buena norma, el Decreto Ley 1352, que falta reglamentar. Esta norma asigna responsabilidad administrativa a la empresa. Las sanciones van desde pérdida de funcionamiento, desvinculación de personas, hasta toma administrativa. Lo importante es qué hacer de prevención, contención y respuesta hacia el mercado. ¿Cómo ve el desempeño del Perú en este megacaso?En general, el hecho de que haya medidas en contra de presidentes es notable. Lo importante es que haya castigo.¿Se les puede mantener la confianza a empresas que han cometido tamaña corrupción?Cero tolerancia a la corrupción implica también determinaciones apolíticas. Hay que entender cómo retirar una empresa puede afectar el desarrollo de obras y pensar en alternativas. Se debe determinar hasta qué niveles se ha llegado en cada caso y tomar la mejor decisión...¿Qué debe hacer el Estado para evitar casos similares? Los Estados deben pensar en estructurar áreas de control e interventoría fuertes, que puedan acompañar de manera efectiva la ejecución de los proyectos, que eviten y mitiguen riesgos de fraude, corrupción y soborno. ¿En el Perú cómo estamos en cuanto a las exigencias del Estado a las corporaciones respecto a lucha anticorrupción?Hemos visto con mucha tranquilidad que salió el Decreto Legislativo 1352. Antes, la Ley 30424, sobre lavado de activos, anticorrupción y demás. La iniciativa legal existe. Pero debe haber una ejecución debida de los recursos. ¿No se está haciendo?¿Por qué se permite, a través de un cierto relajamiento de los controles, que empresas cometan actos de corrupción? ¿Por qué no se acompaña a las empresas para que puedan estructurar sistemas de prevención de riesgo, de control de riesgo, medidas de atención y de investigación profunda? El enemigo Nro 1 del Estado es la impunidad. Los hallazgos de la Fiscalía, PJ, Contraloría, etc., deben llegar a buen término. Y que la gente perciba que hay sanción efectiva. No que parezca depender del bolsillo.¿Cómo se explica que auditoras hayan evaluado proyectos que luego resultaron estar implicados en Lava Jato?Hay limitaciones. Es muy difícil probar un soborno. Aún con las mejores prácticas, hay un porcentaje de riesgo y allí pueden estar esas transacciones. Necesitan acompañarse de conocimientos forenses, de investigación especial, etc. ❧