Fiscalía investiga concurso para dirección de Instituto Honorio Delgado Espinoza

Denuncias. Uno de los postulantes denuncia a gerente de Educación e integrantes de la comisión de adulterar los resultados para favorecer a ganador. Guido Rospigliosi niega los cargos y se extrañó por celeridad del Ministerio Público.,La Fiscalía Anticorrupción de Funcionarios de Arequipa investiga el concurso para elegir al nuevo director del Instituto Superior Honorio Delgado Espinoza. Uno de los postulantes, el exdirector de ese centro, Fidel Panibra Quispe, denunció irregularidades desde la convocatoria hasta los resultados. En su declaración ante la Fiscal en Delitos de Corrupción de Funcionarios, Roxana Flores Gonzales, Panibra acusa al gerente regional de Educación, Guido Rospigliosi, y los miembros de la Comisión de Evaluación de favorecer al nuevo designado como director, Nicolás Banda Pacheco. Según el cronograma, el proceso se convocó el 04 de noviembre del 2016 y debió culminar el 07 de diciembre, pero se realizaron algunas variaciones y los resultados finales se publicaron el 30 de diciembre. Fueron nueve plazas que se sometieron a concurso. Cinco para Arequipa, una para Camaná, otra para Mollendo y también una en Castilla. Intervención Ante la denuncia de presunto favorecimiento hacia Banda, la fiscal realizó una intervención en la Gerencia Regional de Educación (GREA) el 31 de diciembre de 2016 a las 13:45 horas. La fiscal encontró al gerente regional y presidente de la Comisión Evaluadora, Wilber Gómez. A ambos les solicitó los expedientes de los concursantes a la dirección del Honorio Delgado. Rospigliosi respondió que no tenía la documentación, que estaba en poder de la comisión. Gómez adujo que no podía dar la documentación porque era día inhábil. La fiscal dejó constancia del hecho y se retiró. Recién el 02 de enero de 2017 se llevó los expedientes de los cinco concursantes. El gerente de Educación se mostró extrañado por la rapidez con la que actuó la Fiscalía en este caso. Intervienen el mismo día que se efectúa la denuncia. Sostiene que si el concurso no fue legal, el postulante hubiera impugnado los resultados. “Yo lamento la labor de la fiscal, pero cuando hay un cadáver ¿llega a los 20 minutos a la zona? No llega, por más que esté de turno. La denuncia se puso 12:55 horas y la fiscal estuvo 13:30 horas en la Gerencia. Esa rapidez me gustaría verla cuando se comete un grave delito. La denuncia dice que estábamos manipulando los expedientes ¿para qué manipularíamos los expedientes si ya estaba publicado los resultados?”, apuntó. El exdirector del instituto, Panibra Quispe, denunció una calificación diferenciada entre él y su competidor. Mientras que a Banda lo evaluaron con una tabla de evaluación 1 - A, a Panibra lo hicieron con la tabla 1 - B, pese a que postulaban al mismo cargo. “Con la tabla 1 - A había menos exigencias y el concursante podía sacar más puntaje. Ya todo estaba direccionado para que Banda gane”, explicó Panibra. A este cuestionamiento, el gerente respondió “Si no se le evaluó bien ha tenido la oportunidad para presentar su queja en la etapa de reclamos y no lo hizo”. Sospechas. Resulta extraño que, cuando Banda participó en el proceso anterior (junio 2016) fue observado por el Órgano Regional de Control Institucional (ORCI). Según un informe (N.° 019 - 2016 - OCI/5334 - AS), no calificó para el cargo de director del Instituto Honorio Delgado por falta de experiencia gerencial, pero cinco meses después ganó el concurso. Banda confirmó que el año pasado participó del proceso y que en la primera etapa lo declararon apto. Pero, luego hubo un calificación preliminar que le dio bajo puntaje y reclamó. Entonces se corrigió la nota. Sin embargo, un postulante realizó una denuncia sobre el proceso y todos los expedientes fueron a dar en la Contraloría. El Órgano de Control tras revisar el documento lo devolvió a la GREA. Se conforma una nueva comisión, anulan la primera etapa y se vuelve a evaluar los expedientes. Para el 2016, se convoca a un nuevo concurso y como Banda ya tenía listo sus expedientes adjunta certificados y diplomas hasta por demás para reforzar la experiencia administrativa. La República tuvo acceso al expediente de Banda. Él es ingeniero químico y licenciado en Educación en la especialidad Físico - Matemática. Para sustentar su especialización y actualización, presentó diplomas y certificados de años 1992, 1993,1994, 1997, 2000, 2001, 2002, y otros, como el diploma de la Escuela para Graduados & Especialistas Nuevo Mundo en Gerencia y Desarrollo que data de 2005 O como el diploma de Administración Pública de la Universidad Alas Peruanas también de 2005. Estos certificados los alternó con otros actuales. Bajo la lógica de que los certificados solo tienen validez por tres años, hay varios de los que presentó Banda debieron ser descartados. “¿Pero en qué parte del concurso dice que no puedo presentarlo? Yo me imagino que la GREA ha debido de descartarlo. Es responsabilidad de la comisión”, dijo. ❧