Nicolás Maduro y sus amigos

Tarde del 26 de abril en Washington. Los votos del Caribe que perdió Nicolás Maduro en la OEA. El apoyo incondicional de una parte de las izquierdas latinoamericanas. En el Perú sacó la cara la CGTP.,WASHINGTON. La noche del 25 de abril, el secretario general de la OEA, Luis Almagro, le dijo a alguien de su equipo: — Falta un voto. Se necesitaban 18 países apoyando la propuesta de convocar a una reunión de cancilleres para volver a tratar la cuestión venezolana. Había 17. En la tarde del 26, fueron 19 embajadores los que votaron para que la reunión se produjera. Ya se sabía que si esto ocurría, Venezuela se iba de la OEA. PUEDES VER: Nicolás Maduro convoca nueva Asamblea Nacional Constituyente De modo que solo hubo dos votos más de los necesarios. De un total de 34, dos más de la mitad. La lista incluye a la mayoría de países de América del Sur: Argentina, Paraguay, Brasil, Uruguay, Chile, Perú y Colombia. De la América Central y del Norte apoyaron Panamá, Honduras, Costa Rica, Guatemala, México, Estados Unidos y Canadá. Finalmente, cinco países caribeños: Bahamas, Barbados, Dominica, Guyana y Jamaica. El grupo del no Votaron en contra los gobiernos ideológicamente más cercanos al chavismo: Ecuador, Nicaragua y Bolivia. La mayoría de los opositores, sin embargo, fueron seis minipaíses sin peso político, que Hugo Chávez y Nicolás Maduro atrajeron a punta de petrodólares: Haití, Antigua y Barbuda, San Cristóbal y Nieves, San Vicente y las Granadinas, Santa Lucía y Surinam. En total, diez votos, contando el de Venezuela. Hasta hace poco hubiera tenido a su lado a Argentina y Brasil, y encontrado complicidad en Uruguay. En el Caribe habría obtenido mayor apoyo. En 2005 Hugo Chávez creó Petrocaribe para abastecer con petróleo barato a naciones de la subregión de las que necesitaba apoyo político. Los seis países caribeños que votaron en contra de la resolución del 26 de abril pertenecen tanto a Petrocaribe como al ALBA, el “Tratado de Comercio de los Pueblos” fundado en 2004 por Hugo Chávez y Fidel Castro. A tasas del 2% y con pagos de hasta 25 años, en parte canjeables por servicios o productos, las exportaciones a través de Petrocaribe no fueron concebidas para beneficiar al Estado venezolano. Haití, que sufrió un devastador terremoto en 2010, recibió cooperación especial de Petrocaribe. Recipiendarios como Granada —cuyo embajador no asistió a las dos últimas votaciones de la OEA— tienen igual producto per cápita que Venezuela, y otros como San Cristóbal y Nieves y Antigua y Barbuda, un ingreso incluso superior. Sorpresas del alba Pero desde que bajaron los precios del petróleo y los problemas internos del chavismo se agravaron, el esquema dio signos de crisis. Los envíos de Venezuela a los países de Petrocaribe han disminuido drásticamente, según los reportes disponibles, y los países signatarios igual pueden conseguir crudo barato en otras partes. Varios están buscando fuentes alternativas de energía, y su lealtad a Caracas no es la misma. Sorprendió, por ejemplo, que el 28 de marzo pasado algunos aliados estuvieran entre los convocantes de la primera reunión de cancilleres de la OEA para la aplicación de la Carta Democrática a Venezuela. Entre los votantes del ALBA: Santa Lucía lo hizo a favor, Antigua y Barbuda se abstuvo, Granada no fue a votar. Jamaica, otro ex aliado, votó a favor. Hubo mayores sorpresas la semana pasada, cuando se volvieron a medir las fuerzas. Venezuela recuperó el voto de Santa Lucía, logrando que se opusiera a la convocatoria de una segunda reunión de cancilleres. También se opuso Antigua y Barbados, que en marzo se había abstenido. A su vez, Belice pasó de estar a favor de la abstención. En cambio Maduro perdió a Dominica, que habiendo estado en contra cambió para apoyar la reunión. Pero sobre todo perdió a El Salvador y República Dominicana, ahora abstinentes. Un mes antes votaron en contra. Socios de Maduro En el ambiente de la Asamblea General flota la impresión de que Maduro ya es un cadáver político. Este sería un factor de su pérdida de apoyo, siendo otro el rol de los Estados Unidos. El senador por Florida, Marco Rubio, dijo a El Nuevo Herald que la cooperación norteamericana que recibían El Salvador, Haití y República Dominicana iba a ser influida por sus posturas respecto de Venezuela. Otro tanto hizo, comentando la posición de El Salvador, la embajadora de los Estados Unidos en ese país, Jean Manes. En la misma tarde del 26 de abril se celebró otra reunión internacional en la OEA, en el edificio que da a la calle F. Diversos expertos compartían información y puntos de vista sobre la situación de los derechos informativos en Cuba, convocados por el Relator para la Libertad de Expresión de la OEA, Edison Lanza. Uno de los presentes, hablando bajo reserva, dijo que uno de los problemas era que el progresismo latinoamericano no asumía cabalmente que Cuba era una dictadura. La razón, añadía, era que a buena parte de la izquierda no le importaba si sus socios violaban los derechos humanos o cometían actos de corrupción. En Brasil y Colombia — Allí tienen ustedes —añadió— al Partido de los Trabajadores, que llevó a Lula y a Dilma al poder: ha publicado un comunicado defendiendo a Nicolás Maduro y respaldando el cierre del Congreso venezolano. Pronunciamientos similares se están produciendo en varios países latinoamericanos. El mensaje es que las exigencias democráticas hacia Venezuela son una “embestida criminal” de Estados Unidos y sus aliados, para decirlo en las palabras que empleó Rodrigo Londoño, “Timochenko”, en el comunicado de apoyo a Nicolás Maduro emitido por las FARC la semana pasada. Las FARC, dicho sea de paso, le deben mucho a Maduro. Uno de los expertos de la reunión de Washington lo dijo: — Venezuela aloja a grupos armados de las FARC en cuatro departamentos. ¿Qué va a pasar con esta gente cuando caiga Maduro? Y en el Perú… En El Salvador, donde hoy habría, por pugnas e inasistencias, una disminuida reunión de la CELAC —foro regional sin Canadá ni los Estados Unidos— auspiciada por los países del ALBA, el FMLN hizo público su apoyo incondicional a Maduro, en un estilo parecido al de las FARC. En Uruguay, una parte del Frente Amplio, la más vinculada al ex presidente José Mujica, sostiene también la tesis de la embestida norteamericana. En Argentina, usa el mismo libreto el peronismo cercano a la ex presidenta Cristina Kirchner. Los argumentos avergüenzan a militantes con criterio; algunos lo dicen y otros no. El 25 de abril Maduro se tomó una foto en Caracas con independentistas de izquierda radical de Cataluña. Posaron felices con su bandera. “¡Qué grave error!”, dijo Marta Pascal, una de las líderes del movimiento. “Si alguien cree que suma… no entendió nada”. En el Perú algunos creen que suma. Ninguno de los sectores del Frente Amplio ha condenado claramente al régimen venezolano. La CGTP lo ha respaldado públicamente mediante un comunicado. En un sector tan dado a discutir todo, no se llama a un debate, a una mesa redonda.