Viernes 12 Marzo, 2010
Haz de La República
La República - 05 / 04 / 2009
| Página 1 |  |
Publicaciones
 |
 |
 |
DETALLES DE NOTAS
Tribunal condenaría a Fujimori
Subir
Magistrados debaten argumentos de la sentencia. El lunes se define la pena que impondrán al ex presidente por crímenes de DDHH y luego se firmará la resolución que se leerá al día siguiente.
César Romero Calle
En intensos debates, los integrantes de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema discuten si el ex dictador Alberto Fujimori es responsable de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta.
“La sentencia tendrá unas 600 páginas, hoy y el lunes continuará la revisión y se hará algunos ajustes finales”, confió un magistrado de la Corte Suprema. Refirió que los magistrados del tribunal dejaron para el último día definir la pena que impondrán al acusado: de 20 a 30 años de cárcel.
No se dieron detalles de los argumentos que contendrá el veredicto, pero consultando con abogados y magistrados, se conoció que se discuten los siguientes aspectos.
Por la boca muere
Las fuentes refieren que el alegato final del acusado terminó por convencer a los vocales César San Martín Castro, Víctor Prado Saldarriaga y Hugo Príncipe Trujillo de la responsabilidad del acusado.
Alberto Fujimori reconoció el miércoles que él dirigía personalmente la política antisubversiva, por lo que resultó contradictorio que el viernes no precisará el papel de Vladimiro Montesinos Torres y el SIN en esa labor.
Esto teniendo en cuenta que, durante la etapa de interrogatorio, Fujimori y otros mandos militares reconocieron que el SIN y Montesinos fueron pieza clave de la política de pacificación.
Los hechos probados
El tribunal concluiría que está probada la existencia de un destacamento de operaciones especial de inteligencia, denominado Colina, que tuvo como misión eliminar a presuntos subversivos, sin juicio previo.
Además que, en cumplimiento de ese objetivo, el Destacamento Colina, al mando del mayor EP (r) Santiago Martin Rivas, incursionó el 3 de noviembre en una quinta de los Barrios Altos de Lima donde, armados con pistolas con silenciador, mataron a 15 personas, incluyendo un niño de 8 años de edad.
Mientras, entre el 17 y 18 de julio de 1992, contando con el apoyo y cobertura de personal de la Dirección de Fuerzas Especiales del Ejército y de la Base de Acción Cívica acantonada en la universidad La Cantuta, detuvieron a nueve estudiantes y un profesor de ese centro de estudios a los que luego eliminaron con disparos en la nuca.
Igualmente, se establecería que Colina recibió apoyo económico y logístico de los más altos mandos de las Fuerzas Armadas y el sistema de inteligencia, en la época en que sucedieron los crímenes: el comandante general del Ejército Nicolás Hermoza Ríos y el asesor presidencial Vladimiro Montesinos Torres.
La declaración del agente Marco Flores Alván “Maflo”, secretario del grupo Colina, en la audiencia Nº 23, es gráfica al respecto: “El destacamento Colina empezó a operar en setiembre de 1991 con el apoyo logístico del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE), dinero de la Dirección de Inteligencia DINTE) y el control operativo del SIN y la Comandancia General del Ejército”.
Otro hecho incuestionable
que el tribunal tomaría en cuenta son las acciones de encubrimiento que desarrolló el gobierno de Fujimori para evitar que los integrantes del destacamento Colina fueran investigados y llevados a juicio en los años 90.
Se resaltaría las leyes, salidas desde el Congreso controlado por el fujimorismo, para quitar jurisdicción al Poder Judicial en la investigación de los casos Barrios Altos y La Cantuta, y luego, las leyes de amnistía dadas para asegurar impunidad a todos los integrantes de esta organización.
Montesinos
El tribunal también concluiría, en base a las declaraciones del acusado y del ex comandante general Hermoza Ríos, que Vladimiro Montesinos fue un interlocutor válido entre la Presidencia de la República y las Fuerzas Armadas y el SIN.
En este contexto, se concluiría que Montesinos trasmitía órdenes y directivas de Fujimori, que se demostrarían porque este nunca cuestionó las actividades de su asesor.
Antes, se indica, Fujimori siempre resaltó la importancia de su asesor en la estrategia contra el terrorismo, conforme se ha demostrado con diversas declaraciones en medios de comunicación.
También se resaltarían las declaraciones del jefe nominal del SIN, Julio Salazar Monroe, instructiva del 18 de abril del 2001, en la que señala que por orden de Fujimori el asesor Montesinos manejó las partidas reservadas 1 y 2 y solo rendía cuentas al presidente, quien les daba visto bueno con un decreto supremo.
Igualmente, se afirmaría que en ese eje Fujimori-Montesinos-Fuerzas Armadas se estableció una relación que no pasaba por la cadena de mando ni se expresaba a través de documentos escritos.
Fujimori afirmó en su alocución y su interrogatorio que era un hombre pragmático que actuaba en el teatro de operaciones, donde es lógico suponer que las órdenes son orales y directas.
Fundamentos
La mayoría de los integrantes del tribunal se inclinaría por aplicar la autoría mediata por dominio de un aparato organizado de poder paralelo a las estructuras legales del Estado que llevó a cabo, entre 1991 y 1992, una guerra sucia en el país.
Sobre este punto, trascendió que en los debates se sostuvo que la captura de Abimael Guzmán por parte de la policía y sin realizar disparos, no resulta una prueba de descargo, sino todo lo contrario, pues es después de la detención del cabecilla de Sendero Luminoso que el grupo Colina se desactiva.
Los agentes de inteligencia Pedro Supo, Fernando Lecca Esquén y otros, declararon que al formarse el grupo les dijeron que la misión era capturar a cabecillas senderistas, pero que en la práctica solo mataron. Hasta ahora no se conocen ejecuciones cometidas por Colina después de la captura de Abimael.
En caso de aplicarse la autoría mediata, la condena sería de 30 años de prisión, pues se consideraría a Fujimori como el jefe máximo y, por tanto, el principal responsable.
La tesis de autoría de los crímenes por omisión de deberes, que conllevaría una pena de 16 a 20 años de cárcel, también fue discutida pero habría sido descartada porque no explica la libertad y la protección con la que actuó el grupo Colina entre noviembre de 1991 y julio de 1992.
Montesinos
Asesor. Alberto Fujimori olvidó a Montesinos en su alegato final, pero al ser interrogado el 12 de diciembre del 2008 afirmó: “En lo que se refiere a la lucha contra el terrorismo, materia de este juicio, fue eficiente y se logró la pacificación del país prácticamente en cuatro años”.
Declaración. Las declaraciones de Montesinos fuera del juicio, referidas a este caso o a su relación con la presidencia, sí serían tomadas en cuenta por el tribunal.
Preocupa que acusado se enferme
Uno de los motivos por los que la Sala Penal Especial de la Corte Suprema decidió no dilatar más la audiencia de lectura de sentencia a Alberto Fujimori es el temor a que este se enferme y se frustre la audiencia del martes 7 de abril, como ha sucedido otras veces.
Además, ha sido una característica de la defensa señalar su propia agenda. Se recordó que el tribunal fijó comenzar el juicio el 26 de noviembre del 2008, pero a pedido de César Nakazaki recién se comenzó el 10 de diciembre. Luego, cuando la Sala previó terminar el 27 de marzo, el abogado defensor se enfermó y las audiencias se prolongaron una semana más.
“La posibilidad de que Fujimori se enferme para la última audiencia está latente, pero esperemos que tenga el coraje de asumir su responsabilidad y no salga con algún problema de salud, esperemos que el juicio termine sin problemas”, afirmó el abogado de la parte civil Ronald Gamarra.
Si la sentencia no llega a dictarse dentro de los cinco días de concluir el alegato final todo puede volver a cero.
Testimonios que acusan
“Lo que estuvo
mal es el ejercicio del poder. El trabajo
de inteligencia (que
realizó Vladimiro Montesinos) fue eficaz, útil, no era malo”.
Nicolás Hermoza Ríos
Ex comandante general EP
“(Montesinos) manejaba unas partidas llamadas reserva 1 y reserva 2 que eran manejadas por Fujimori.
Era una cosa directa entre Montesinos y el presidente”.
Julio Salazar Monroe
Ex jefe del SIN
“Hubo una estrategia, una decisión de parte de quienes gobernaban (...) y a partir de allí todo lo que sucedió debe interpretarse como parte de las decisiones del presidente”.
Santiago Martin Rivas
Ex jefe del Grupo Colina
“A Montesinos, que era el asesor de Fujimori, le fueron a dar parte, le dijeron que ya se cumplió el trabajo”.
(Cuando le preguntaron quién ordenó los asesinatos).
Jesús Sosa Saavedra
Agente Inteligencia Ep
“En una oportunidad Chuqui Aguirre y su equipo fueron detenidos y llevados a la comisaría de Alfonso Ugarte, siendo liberados por gestión del coronel Navarro Pérez”.
Guillermo Supo Sánchez
Agente de inteligencia
“El jefe de la Dinte hacía parte con el Comandante General, quien remitía los informes al presidente Fujimori que coordinaba y autorizaba las operaciones”.
Isaac Paquiyauri
Agente de inteligencia
“Martin Rivas siempre decía que teníamos luz verde del Chino, se refería al presidente Alberto Fujimori. Martin Rivas decía: el Chino lo conoce”.
Julio Chuqui Aguirre
agente de inteligencia
“El objetivo principal del Destacamento de Operaciones Especiales Colina era eliminar subversivos, eliminar significa quitar la vida de una persona ”.
Jorge Ortiz Mantas
Agente de inteligencia
“Con el discurso del general Hermoza, entendimos como militares que teníamos el respaldo del presidente de la República, como jefe supremo de las Fuerzas Armadas”.
Pablo Antúcar Cama
Agente de inteligencia
“El presidente Fujimori conocía la existencia del grupo Colina, sabía lo que hacía, (...) y, es más, no solamente las conocía sino que daba el visto bueno”.
José Bazán Adrianzén
Agente de inteligencia
Grupo La República: Jr. Camaná 320 Cercado de Lima Teléfono: 711-6000 (Central telefónica)
2009 - Todos los derechos reservados
2009 - Todos los derechos reservados
Participe
Lea las Normas de Uso.
Estamos seguros de que Roxin, el creador de la teoría de la autoría mediata, usará el caso de Fujimori como ejemplo claro, inequívoco y casi perfecto de cuándo se debe y puede aplicar excepcionalmente esta teoría para responsabilizar penalmente a altas autoridades por determinados crímenes. Los fiscales y abogados de las víctimas han aportado —contra lo que pretenden hacer creer cínicamente la defensa de Fujimori y los fujimoristas— una gran cantidad de pruebas que demuestran que Fujimori sí tenía el dominio del hecho y era “el hombre de atrás” respecto de los graves delitos por los que se le está juzgando y debe ser condenado.
Estas son algunas de las decisiones, de las políticas, de las órdenes y de los hechos que, armados como un rompecabezas, determinan sin el menor atisbo de duda la responsabilidad penal de Fujimori como autor mediato por dominio del aparato de poder.
Sesión 52, 23 de abril del 2008: Testimonio del general FAP Abraham Velarde Ramírez en el que señala que en enero de 1991 el Ministro de Defensa reunió a los comandantes generales y les informó que el Presidente había dispuesto el cambio de prioridades de la estrategia antisubversiva.
Declaración instructiva, 16 de enero del 2001: Declaración del general Julio Salazar Monroe. Dijo que es el Presidente el que ordena una reorganización del SIN para cumplir con las necesidades del momento.
Sesión 79, 7 de julio del 2008: El general Nicolás Hermoza Ríos declara que, en los hechos, Montesinos dirigía el SIN y el sistema de inteligencia.
Comisión Townsend, 5 de septiembre de 1991: El general Hermoza manifiesta que el jefe del SIE y de la DINTE, para efectos de la pacificación, estaban integrados y dependían del SIN.
Memorando del 25 de julio de 1991: Fujimori felicita a los integrantes del grupo de análisis que forma Montesinos para capturar la información de la DINCOTE y pasarla al SIN. Cuatro integrantes del Destacamento Colina forman parte de ese grupo.
Declaración instructiva del 18 de abril del 2001: El general Salazar Monroe dice que Montesinos manejaba unas partidas llamadas Reserva 1 y Reserva 2 entregadas por orden del Presidente, a quien rendía cuentas, y que Fujimori aprobaba por medio de una resolución suprema todos estos gastos.
Sesión 79, 7 de julio del 2008: El general Hermoza Ríos declara que consideraba a Montesinos un interlocutor válido con las Fuerzas Armadas.
Sesión 63, 26 de mayo del 2008: El general PNP Ketín Vidal manifiesta que en 1996 Fujimori le pidió, por intermedio del ministro Briones, que haga declaraciones a favor de Montesinos cuando este fue denunciado por el narcotraficante Vaticano de haber recibido dinero del narcotráfico mensualmente.
Manual ME 38-20 de Operaciones Especiales de Inteligencia, abril de 1991: En él se hacía mención a las características de las operaciones: Emplear medios y procedimientos legales o encubiertos. Son operaciones costosas y riesgosas. Son operaciones eminentemente ofensivas.
Libro Ojo por Ojo, p. 144: El mayor Santiago Martin Rivas dice que en el nuevo escenario de la guerra los equipos de inteligencia se militarizan por necesidad, por efectividad. Eso ocurrió en 1991 y 1992.
El 22 de agosto el Director de la DINTE ordena la entrega de armamento sofisticado al Destacamento Colina.
Entrevista n.º 3 a Martin Rivas: Rivas señala que hubo una estrategia, una decisión de parte de quienes gobernaban el país. Y que, a partir de allí, todo lo que sucedió debe interpretarse como parte de las decisiones del Presidente de la República.
El Peruano, 14 de diciembre de 1991: En la clausura del año académico de la Escuela de Chorrillos, Fujimori dice que la aplicación de la estrategia de pacificación, que privilegia las acciones de inteligencia, ha tenido impactantes resultados en los últimos nueve meses.
Hechos: El 21 de mayo de 1991 Fujimori ingresa en la Universidad La Cantuta para liderar la ejecución de la estrategia antisubversiva.
El 21 de mayo de 1991 entra en la Universidad de San Marcos.
El 9 de julio de 1991 ingresa en la Universidad del Centro.
El 9 de mayo de 1992 se pasea entre los muertos y heridos en el penal Castro Castro y presenta un informe.
Órdenes: Sesión 47, declaraciones del general César Ramal. El presidente Fujimori dio la orden para que el jefe de la DIFE ingrese en la Universidad de La Cantuta. La orden se repite para el ingreso en San Marcos.
5 de abril de 1992: Fujimori ordena que las Fuerzas Armadas apoyen la ruptura del orden constitucional. Da la orden para que un grupo de personas sea secuestrado.
Sentencia del 3 de febrero del 2004 del 2.º Juzgado Penal: Fujimori da la orden para la eliminación de los dirigentes de SL internos en Castro Castro.
Caretas n.º 1729: Fujimori da la orden para que se ejecute el plan Tormenta de los Andes, puesto en marcha por el SIN y el SIE.
El Peruano, 12 de junio de 1992: Fujimori declara que es un “comandante de verdad”, demostrando que ejercía un poder de comando al dictar órdenes directas y verbales a los elementos militares.
Memorando 5775, 22 de agosto de 1991: Firmado por el jefe de la DINTE, Juan Rivero Lazo. Se forma el Destacamento Colina como parte del Ejército.
Sesión n.º 17 del 28 de enero del 2008: Se le pregunta al testigo Supo Sánchez si el objetivo del Destacamento Colina fue la detención, ubicación y eliminación de determinados objetivos. Dijo: Después de los Barrios Altos, afirmativo.
La República, 2 de marzo del 2008: Entrevista con Juan Sosa Saavedra. Le preguntan quién ordenó la operación. Sosa responde: Montesinos, que era el asesor de Fujimori, porque le fueron a dar parte a él, le dijeron que ya se cumplió el trabajo.
Sesión 15 del 23 de enero del 2008: Marco Flores Albán, ex integrante del Destacamento Colina, declara que antes de iniciar el operativo de Barrios Altos Martin Rivas se comunicó con Montesinos y que el mensaje de este fue “sáquenles la ***”.
Discurso de felicitación al Destacamento Colina, 27 de junio de 1992: El comandante general del Ejército, Hermoza Ríos, ofrece un agasajo a los integrantes del Destacamento Colina en la sede de la Comandancia General del Ejército. Les dijo: Ustedes son la parte no visible de la institución que cumple uno de los objetivos de la política de pacificación en el campo militar.
Defensoría del Pueblo, cuadros estadísticos: Se han registrado las denuncias. Del año 1983 a 1999 se reporta un total de 4.022 casos de desaparición forzada de personas.
Además, las estadísticas de la CVR sobre ejecuciones extrajudiciales y desapariciones durante los años 1990 a 1993 determinan que esos crímenes se utilizaron como método para combatir la subversión.
Leyes 26479 y 26492, aprobadas en julio de 1995: El Congreso aprueba y Fujimori promulga la Ley de Amnistía que debía tener como consecuencia directa la liberación de los integrantes del Destacamento Colina. La jueza Antonia Saquicuray decide no aplicar esa ley por inconstitucional y Fujimori promulga una segunda Ley de Amnistía en la que se estipula que la primera es de cumplimiento obligatorio y que ninguna autoridad judicial puede oponerse.
Considero que la condena a Fujimori fue excesiva.Debió dársele 10 años como máximo por corrupción.Porque si lo condenamos por genocidio tendríamos que condenar a Alan García por las matanzas en el frontón, el sexto. La justicia tiene que ser igual para todos. Y Aaln recibiría 50 años de condena por corrupción y genocidio. No olvidemos que se perdieron las reservas de oro del Banco de la nación,etc.
Con este precedente de un presidente condenado por luchar contra el terrorismo se está comenzando una cacería de brujas. Y si no se indulta a Fujimori; Alan sería el próximo a ser condenado por genocidio con el próximo presidente del perú.
Fujimori hizo más bien al Perú que mal y por eso merece un indult
San Marcos era un gallinero antes de Fujimori , En la Uni las clases eran interrumpidas por los camaradas. Fujimori mejoró la infraestructura de la San marcos, etc.
Ahora no se ve profesor camarada encapuchado que interrumpa las clases como antes y ésto es gracias a Fujimori.
A un presidente que tuvo coraje para luchar contra el terrorismo le cae todo el peso de la ley y ésto no debe ser así.
Los estudiantes y profesores sí fueron terroristas , qué casualidad que después de la muerte de ellos las universidades ahora estén tranquilas. Claro que debieron ser juzgados primero y considerados como ***es a la patria por todo el daño de los coches bombas, etc que hiceron al Perú. En el antiguo imperio incaico se les hubiera dado muerte de todas maneras por el mal que ocasionaron a la sociedad.
Se les está dando indemnización a los padres de los terroristas es el colmo realmente.
Fujimori debe ser indultado porque dio paz al Perú. Frenen esta cacería de brujas que va a arrastrar a todos los presidentes de los gobiernos anteriores. Ya es hora de olvidar venganzas políticas de los gobiernos de turnos.
Considero , que a Fujimori se le debe aplicar la mas drastica pena, recordemos no solo de la cantuta y barrios altos , ( soy de los que opinan que la principal razon de destruir a sendero por parte de fujimori y montesinos fue la de lograr el cupo de los narcotraficantes y no del bienestar del Peru) , recordemos la desaparicion de los recursos de la venta de las empresas publicas , de la guerra "bamba· contra el Ecuador , donde con ese pretexto compraron armas chatarra , etc, es innumerable , se debe ya poner coto a estos malos gobernantes , que son los responsables verdaderos de la pobreza de gran parte de nuestro Peru , sentando las bases de la aparicion de gente radical, ellos y todos esos malos gobernantes , la derecha economica deben ser castigados. con Fujimori ahora, Alan despues y asi ...
Si dice ser testigo con mucha más razón deberia apoyar este juicio. Si el presidente estuvo al mando, es el responsable de la muerte de los estudiantes de la Cantuta. Sí sabia lo que hacía el grupo Colina. NO se puede criticar su gobierno, fue un presidente como todos. pero hubiero problemas escondidos. Y rescato lo q dijo Milagros Leyva (RPP) por qué no pidio disculpas a los familiares de la Cantuta por lo ocurrido. Fujimori debio hacerlo, condolorse de verdad por esas familias. Sean lo q sean terroristas o no. Debio hacerlo siquiera para maquillar su error
Este es un JUICIO DE LOS TERRORISTAS de sendero luminoso Y el PODER GRINGO CONTRA EL MEJOR DE LOS PRESIDENTES DEL PERU
hoy amparados en el la violacion de los derechos humanos
ponen una mascara a la muerte de esos 25 terroristas y soy testigo de que esos estudiantes y el profesor eran miembros de sendero luminoso y tengo las pruebas fui compañero de ellos y no solo eso que hoy este medio no publica los mensajes verdaderos solo los que les conviene para su proselitismo pro sendero. Ningun argumento es valido a favor de aquellos que quitaron la vida de miles de peruanos con sus huestes de terror
Este es un JUICIO DE LOS TERRORISTAS de sendero luminoso Y el PODER GRINGO CONTRA EL MEJOR DE LOS PRESIDENTES DEL PERU
hoy amparados en el la violacion de los derechos humanos
ponen una mascara a la muerte de esos 25 terroristas y soy testigo de que esos estudiantes y el profesor eran miembros de sendero luminoso y tengo las pruebas fui compañero de ellos y no solo eso que hoy este medio no publica los mensajes verdaderos solo los que les conviene para su proselitismo pro sendero. Ningun argumento es valido a favor de aquellos que quitaron la vida de miles de peruanos con sus huestes de terror
Este es un JUICIO DE LOS TERRORISTAS de sendero luminoso Y el PODER GRINGO CONTRA EL MEJOR DE LOS PRESIDENTES DEL PERU
hoy amparados en el la violacion de los derechos humanos
ponen una mascara a la muerte de esos 25 terroristas y soy testigo de que esos estudiantes y el profesor eran miembros de sendero luminoso y tengo las pruebas fui compañero de ellos y no solo eso que hoy este medio no publica los mensajes verdaderos solo los que les conviene para su proselitismo pro sendero. Ningun argumento es valido a favor de aquellos que quitaron la vida de miles de peruanos con sus huestes de terror
LO QUE PUEDE TEMERSE, ES QUE SE FRUSTRE LA LECTURA DE SENTENCIA CONTRA FUJIMORI, CON LA CONSABIDA ENFERMEDAD DEL ACUSADO....PORQUE TENIENDO SOLO 6 DIAS PARA LA LECTURA DE SENTENCIA, SI ESTA SE FRUSTRA, SE INICIARA DE NUEVO EL PROCESO...CON LO QUE GANARIA TIEMPO SOBRE TODO LAS HUESTES DE ALTISONANTES FUJIMORISTAS Y SU CAMPAÑA POLITICA Y UN CLIMA SOCIAL NADA CONVENIENTE.....
El Juicio Penal que se le sigue contra Fujimori, por crimenes de lesa humanidad (Tortura y Asesinato) y la posibilidad de que sea condenado por su responsabilidad en los actos criminales del Grupo Colina, es un gran signo de esperanza para seguir clamando por JUSTICIA para miles de mujeres, ninos, madres, jovenes que fueron violadas sexualmente,torturadas,calcinadas,desaparecidas (PUTIS,LOS CABITOS...) en la Sierra de nuestro Peru.
Convencido de que la sentencia sera mayor de 20 anos, sigo pensando que existio el error de no incluir el de traision a la patria. Tanto para Fujimori como de Montesinos, ambos implicados en el contrabando de armas, en momentos que el Peru atravezaba por malos momentos.
Ahora lo unico que nos queda es que el otro corrupto no lo amnistie, esperando el voto futuro de los fuji-montesinistas. Recordemos que el Apra esta bien con Dios y el Diablo.
Los especialistas en corromper y en el chantaje del que hacen gala los Fujimoristas,es mas que seguro haran su pataleta con la sentencia,solo para aplacar a la audiencia,pero su tarea principal es que cuando todo haya pasado,y el publico se haya olvidado,la verdadera condena se le dara en la corte suprema,despues de la segura apelacion,la corte suprema ratificara o observara la condena y ya sabemos como funciona nuestra justicia y quienes hoy en dia presiden la corte suprema y a que partido politico inclina sus preferencias,esto sera como pagar el favor del cual ahora caballo loco funge de presidente con el apoyo del Fujimorismo,por eso este Sr.nunca dijo esta boca es mia en todo el proceso a Fujimori,es decir dios los cria y ellos se juntan.
Enviar un comentario nuevo