Premier Simon dijo que no se permitirá “injerencia política de nadie”. Cabanillas califica de “lenguaraz” al canciller Foxley por criticar a congresistas opositores a TLC. Todo ello a días de que Perú se presente ante La Haya.

Un firme rechazo de los sectores políticos motivaron las declaraciones del canciller chileno, Alejandro Foxley, quien cuestionó a los parlamentarios que se oponen a la firma del Tratado de Libre Comercio (TLC) con el país del sur. Más de uno calificó de injerencia política las declaraciones del ministro de Relaciones Exteriores, pues este tildó de arcaico y de vivir en el “siglo antepasado” a todo el que se oponga a dicho tratado comercial.

En clara referencia al canciller chileno, el premier Yehude Simon señaló que a pesar de las diver-gencias que tiene con la oposición en el tema del TLC, no puede aplaudir “las expresiones de alguien que siempre está declarando muy mal y que no ayuda a la presidencia chilena”.

“No hay que permitir la injerencia política de nadie”, sostuvo de forma tajante el presidente del Consejo de Ministros, precisando que la agenda no la puede poner “ni Chile ni aquellos que quieren enfrentar al Perú con Chile. La agenda la ponemos nosotros”.

Es un “lenguaraz”

De la misma manera, la mi-nistra del Interior, Mercedes Cabanillas criticó la actitud de Foxley, a quien calificó de “lenguaraz”, recordándole que él no es interlocutor de los asuntos políticos internos del Perú.

“Hay algunos políticos que se oponen al TLC con Chile, pero es-tán en su patria y no se meten en asuntos de casa ajena”, añadió precisando que aun cuando los críticos del Tratado de Libre Co-mercio puedan estar errados en su opinión, deben ser respetados.

Cabanillas defendió el derecho de los peruanos de hacer públicos sus cuestionamientos sobre este tema porque lo hacen con plena soberanía.

“Nosotros no nos metemos en casa ajena ni tampoco que se metan en la nuestra”, insistió.

En tanto, el ministro de Trabajo, Jorge Villasante, dejó entrever que las declaraciones del canciller Foxley podrían responder a un sector económico chileno que está celoso del crecimiento que ha tenido nuestro país en los últimos años, lo cual genera la confianza de los inversionistas.

En compás de espera

El vicecanciller peruano Gonzalo Gutiérrez señaló que están a la espera de que hoy retorne a Lima el canciller José Antonio García Belaunde para evaluar la situación y decidir las acciones que tomarán frente a las polémicas declaraciones de Foxley.

Descartó que las críticas del diplomático chileno, así como el respaldo que recibió ayer de parte del gobierno chileno, a través de su portavoz oficial Francisco Vidal,  hayan generado una crisis diplomática entre Perú y Chile.  

“No tiene por qué haberla y no creo que esto genere una crisis diplomática. Simplemente, ya lo ha dicho el canciller (José Antonio) García Belaunde, han sido unas declaraciones muy poco felices del canciller de Chile”, indicó tratando de minimizar el tema.

DATOS

Más cuidado. El ex canciller Luis Gonzales Posada pidió al canciller chileno, Alejandro Foxley, prudencia en sus declaraciones y que respete la que es conocida como la regla de oro de las relaciones internacionales: no inmiscuirse en los asuntos internos de otro país.

Memoria. En unos días el  Perú debe presentar ante la Corte de La Haya la Memoria que sustenta nuestra posición en diferendo marítimo con Chile.

Expresiones de Foxley se verían en el Congreso

1] El vocero del bloque nacionalista, Freddy Otárola, informó que su bancada presentó una moción que propone que el Congreso rechace oficialmente y en bloque las expresiones del canciller chileno, Alejandro Foxley, quien cuestionó la acción de inconstitucionalidad presentada por varios congresistas de oposición contra el Tratado de Libre Comercio con Chile.

2] Otárola manifestó además que pidió que su moción fuera exonerada de la Junta de Portavoces para que se debatiera en la sesión plenaria de ayer. Sin embargo –indicó Otárola–, el rechazo de las bancadas del Apra, Unidad Nacional y  la Alianza Fujimorista obligó a programar este caso para la próxima sesión del Pleno.

3] Por su parte, el internacionalista Juan Velit opinó que las recientes expresiones de autoridades chilenas buscarían deslegitimar la posición peruana a pocos días de la presentación de la Memoria que sustenta la demanda presentada por el gobierno ante la Corte Internacional de La Haya para definir el límite marítimo con Chile.

4] “Esto es sobredimensionar la opinión de un partido político, como si esa opinión fuese la posición oficial del gobierno. No sé si ex profeso confunden los términos para hacerle perder legitimidad al Perú, pero deberían ser mucho más mesurados”, dijo.

5] Velit, sin embargo, sostuvo que el Estado no debería dar importancia a lo dicho por Foxley. Y en ese sentido desestimó la posibilidad de que se llame en consulta a nuestro embajador en Santiago.